Analisis de la situacion politica (Mi aportacion personal)

Esta fue mi intervencion en la Asamblea de la agrupacion local del PSOE celebrada el pasado dia 14 de diciembre

Etapas similares a esta ya han sucedido en el pasado. Los que llevamos unos años militando en el partido hemos visto de todo, a nivel social y a nivel orgánico. Los que hemos conocido aquellas asambleas de la Agrupación Local de Huesca, con cerca de 500 militantes, en el salón de actos del antiguo edificio de cultura de la calle Ricardo del Arco, intuimos que vamos a entrar en una época tensa y difícil de remontar, y con un hándicap importante para superar esta situación, hoy somos pocos más de 200 militantes, y estamos muy alejados de las capas sociales que nos han dado su voto en el pasado.

Cuando las cosas bien mal dadas, lo orgánico es cuando más hace valer su supremacía, y es también cuando más se ven sus debilidades y su desconexión con la sociedad. Lo de ayer fue un ejemplo muy ilustrativo, que nos debe hacer reflexionar a todos hubo. Ayer en esta sala un buena conferencia de Ignacio Urquizo que nos explicó, con su pedagogía de profesor universitario, la importancia y la necesidad de la política sobre la economía para tener una sociedad más justa e igualitaria. Los asistentes a la charla éramos, en su mayoría, los mismos que hoy estamos en esta asamblea, aunque el acto era abierto a la ciudadanía. Esto no es mas que una muestra de cómo el partido esta esclerotizado, ensimismado, desorientado, sin capitán y sin coroneles y obviamente sin rumbo, estamos en una fase del sálvese quien pueda. La conferencia de Ignacio tenía que haber sido mucho más publicitada y haberse celebrado en un entorno fuera de la sede del partido.

El último proceso electoral ha sido también una muestra de ello, de los 20 diputados y diputadas de la legislatura anterior que Rubalcaba solicito que por su experiencia continuaran, pues se habían tenido que fajar en el Parlamento para sacar adelante las políticas de gobierno, no fue incluido en las listas ni uno. Y como ya paso en las candidaturas para las autonómicas y municipales, estas despedían un aire perdedor que hacían presagiar lo peor, como así ha sucedido, por desgracia para todos.

Reitero, estamos desconectados de la sociedad real, la oposición en las instituciones es manifiestamente mejorable, y en estas situaciones es cuando hay que remangarse y bajar al barro de la pelea dialéctica, si queremos canalizar el descontento ciudadano, que se va a dar, en cuando el PP empiece a aplicar las recetas de esos economistas, neoconservadores y ultra liberales, que se esconden tras el eufemismo de lo que ahora se ha dado en llamar mercados.

Para empezar, debemos reconocer que en algo nos habremos equivocado, que no solo basta con echarle la culpa a la crisis, sino que nuestro mayor error ha sido en como hemos gestionado la crisis, y tal vez también revisar alguno errores cometidos en el periodo anterior de la crisis, que todos comentamos en privado pero que nadie se atreve a decir en público.

Las elecciones mas que ganarlas el partido que esta en la oposición las pierde el que esta en el Gobierno, y ejemplos tenemos ya unos pocos en esta breve pero intensa época de democracia que estamos viviendo. Pero claro para que esto suceda hace falta estar en sitio y en el momento oportuno. El PP lo tuvo claro, cuando perdió las elecciones Generales en marzo de 2004 y 2008, la oposición tenía que ser dura, muy dura, para mantener cohesionado a su electorado, y así ha venido practicándolo. Para ellos no ha existido el “SENTIDO DE ESTADO” en ninguna de sus actuaciones políticas, lo demostraron con el 14 M, con el terrorismo de ETA o con la crisis económica y sus consecuencias. Por ello ahora no podemos caer en el “SENTIDO DE ESTADO” que ahora reclaman, y nuestra oposición ha de estar dirigida a plantear que hay otra política posible para lograr una sociedad más justa y equitativa. Hay que intentar demostrar que no todos los políticos somos iguales, porque si no la frustración se apoderará de la sociedad y entonces no se arremeterá con el PP, como ha sucedido con el PSOE, sino contra el sistema.

Proyecto, credibilidad y partido (Juan Moscoso del Prado diputado del PSOE por Navarra)

Los socialistas sabemos muy bien que estamos en una situación difícil, conscientes de que las elecciones no las hemos perdido solo por culpa de la crisis, sino también por otras razones. También sabemos que debemos renovar nuestro proyecto con nuevas ideas iniciando un debate que incorpore a la sociedad, a los muchos que nos han votado en las últimas elecciones y también a los que en su día nos dieron su confianza y que últimamente nos han abandonado.

Esta afirmación me parece oportuna a tenor de lo publicado desde el 20-N sobre la situación del PSOE y sobre lo que viene. Las críticas siempre son bien recibidas cuando son certeras, y también la autocrítica, que existe y es mucha, aunque siempre habrá quienes pretendan que los socialistas nos fustiguemos en público sin piedad. Hay y habrá autocrítica, y nos levantaremos y saldremos adelante. Y lo haremos de la única manera posible, con un nuevo proyecto que debe, básicamente y a partir de nuestros principios y base social, recuperar la credibilidad perdida como gestores de la economía, recomponer nuestra identidad socialdemócrata y remozar la estructura y funcionamiento del partido.

Sin trasvase de votos significativo a la derecha, las causas de las derrotas de 2011 están en nosotros mismos. Y dentro de nosotros ha sido la economía prácticamente en solitario la que nos ha llevado donde estamos. Aunque creo que era inevitable perder en 2011 por culpa de la crisis, como ha ocurrido en todas partes, nuestra gestión económica general ha sido la que ha determinado la amplitud de la derrota.

En materia económica debemos superar un doble reto, redibujar un modelo propio claro e identificable por la sociedad y recuperar nuestra credibilidad como gestores.

La indefinición de nuestro modelo económico se puso de manifiesto durante la legislatura 2004-2008. En la última campaña hemos dicho muchas veces que no supimos aprovechar la bonanza económica para adoptar las reformas que la economía necesitaba para cambiar el modelo de crecimiento, aunque estas venían claramente previstas en el programa electoral con el que ganamos en 2004. Una oportunidad perdida por diferentes razones que ahora no vienen al caso en combinación con el grave error, probablemente colectivo y como país, que supuso caer en la trampa de la burbuja inmobiliaria y dedicarse a cabalgar sobre la ola y cometer claras equivocaciones con la falsa creencia de que la situación económica perduraría siempre. De ahí, también, la pérdida de credibilidad como gestores de la economía, que no se debe solamente al elevado desempleo. Hay más elementos, rectificaciones sonadas, decisiones dolorosas, pero solo mencionaré uno, la sensación de fin de ciclo por insostenibilidad del modelo de gasto del conjunto de las Administraciones públicas que ha calado hondo en el subconscientecolectivo por mucho que expliquemos que la burbuja la crearon los Gobiernos del PP. La comparación de la alegría de lo que sucedió hasta 2008 con la realidad actual es durísima.

Es preciso también recuperar nuestras señas de identidad socialdemócratas, algo difícil y que exige poner en marcha un proyecto creíble de escala europea. Un proyecto progresista que relacione directamente y con claridad nuestros principios con nuestras propuestas y actuaciones. Creo que por aquí es por donde debemos empezar. Aunque es evidente que en materia social y civil ha habido grandes logros en este periodo, ese relato triunfal ha llegado también a cansar a la sociedad. El drama de nuestros éxitos es que la derecha los asume pronto como propios y la sociedad se olvida cada vez con más rapidez de quién los propuso o consolidó.

Europa ha sido otra de nuestras carencias, lo estamos viendo estos días con el desembarco conservador dirigido por Merkel y también Sarkozy. No hemos prestado la debida atención al hecho de que el auténtico debate político y económico sobre nuestro futuro se estaba librando en Europa. Hemos sido corresponsables, en gran medida por omisión, de la desaparición del contrapeso progresista ante la mayoría conservadora europea, sin duda más cómoda dejándose llevar hacia donde querían los mercados. Nuestra descoordinación y debilidad han permitido ese arrastre de la política por los mercados. Cierto es que país a país y sobre todo en los principales -Alemania, Francia, Italia y Reino Unido- la socialdemocracia atraviesa momentos muy complicados, pero no es menos cierto que hemos realizado muy pocas propuestas conjuntas a pesar de los esfuerzos del Partido Socialista Europeo (PSE).

Por fin parece que en 2015 concurriremos a las próximas elecciones europeas con un candidato único socialista para presidente de la Comisión para evitar repetir el episodio Barroso, y también puede ser que el SPD y el PSF gobiernen pronto, veremos. Si los socialdemócratas europeos no somos capaces de llevar propuestas conjuntas también al Consejo y a los Parlamentos nacionales no tendremos nada que hacer. Propuestas realistas que garanticen reforzar Europa, la estabilidad de la zona euro, el crecimiento y la financiación de nuestro modelo de bienestar social.

En tercer lugar el partido debe seguir cambiando. No debemos darnos por satisfechos con el funcionamiento del partido, hay que analizar por qué los ciudadanos no se sienten atraídos por él, no se acercan ni se afilian. Hay que fortalecer el partido porque con todos sus defectos debe ser el principal instrumento de lucha contra el dominio cada vez más apabullante de los valores conservadores en nuestra sociedad. La sociedad de principios y valores que defendemos los progresistas ha ido cediendo terreno a la sociedad de intereses que propugnan los conservadores. En nuestro país el éxito social o profesional, el ascenso social, invita a muchos a sumarse a valores conservadores. Pocas cosas me indignan más que los ciudadanos que abandonan flagrantemente la defensa de las políticas de igualdad de oportunidades que les han permitido llegar a ser lo que son, convertidos en menos de una generación en insolidarios defensores de la política de los intereses. Son generalmente los mismos que critican a otros ciudadanos en lo alto de la escala social por defender o apoyar políticas de izquierda. Pero es que desde nuestro partido se defiende con frecuencia una épica de clase decimonónica, que olvida nuestros principios y acompaña inconscientemente ese lento pero constante giro ciudadano hacia la política de intereses, hacia el conservadurismo.

Con demasiada frecuencia parece que queda poco espacio en el PSOE para los profesionales, empresarios y autónomos y clases medias progresistas, dispuestos por ejemplo a votar en contra de sus intereses en materias como fiscalidad y pagar más impuestos, simplemente porque creen en una sociedad más justa.

Desde el partido hay que trabajar para conseguir que los diferentes movimientos sociales y los ciudadanos de izquierdas colaboren con nosotros y vuelvan a considerar de nuevo al PSOE como la mejor plataforma para que sus sueños se hagan realidad. Lo mismo debe sentir la España del talento y la creatividad, la que moderniza día a día nuestro tejido social. Ello exige reducir la distancia entre cargos y militantes y sobre todo simpatizantes y ciudadanos multiplicando los procedimientos de democracia interna y participación.

En este sentido, creo que el ejemplo de nuestros compañeros franceses del PSF, que hasta hace poco estaban en una situación tan difícil como la nuestra, ahora es muy significativo, en tanto que ha creado ilusión de nuevo en millones de ciudadanos. Por ello, en el momento oportuno, creo que deberíamos convocar unas primarias abiertas a militantes y simpatizantes.

Tenemos mucha tarea por delante, ha habido aciertos, y también vaivenes en medio ambiente, memoria histórica, política de medios de comunicación, laicismo... que han desilusionado a muchos. También creo que los equipos que hemos configurado para el debate político no siempre han sido comprendidos o valorados por los ciudadanos. Sobre todo esto debemos reflexionar porque todos, yo el primero, somos responsables de las derrotas de 2011 que bien podían haber sucedido en el mismo día. La sociedad española espera mucho de nosotros, sabe que somos el único contrapeso a la política de intereses que defiende la derecha, quiere participar y cambiar las cosas, hagámoslo de nuevo con esfuerzo e ilusión.

Europa frente a la quiebra de la ética global

TRIBUNA: FEDERICO MAYOR ZARAGOZA

Europa frente a la quiebra de la ética global

En la década de los ochenta se aceptó sustituir los principios democráticos por las leyes mercantiles. Ahora, el poder se aleja de Occidente y las batallas que hay que ganar no son económicas sino, sobre todo, políticas

"Ignoramos nuestra verdadera estatura hasta que nos ponemos de pie" Emily Dickinson

Ni un día más de rodillas. Ni un día más acosados por los mercados. La política debe alzarse.

El mundo a la deriva porque, en lugar de "Nosotros, los pueblos..." de la Carta de las Naciones Unidas y las referencias éticas establecidas por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aceptó en la década de los ochenta del siglo pasado sustituir los principios democráticos -tan bien establecidos por la Constitución de la Unesco- por las leyes mercantiles. Las Naciones Unidas se sustituyeron por grupos plutocráticos (G-7, G-8... G-20), pretendiendo gobernar el conjunto de la humanidad por los países ricos.

El desastre está a la vista. Una crisis múltiple -social, política, alimenticia, medioambiental...- y desconcierto generalizado. El gran dominio (militar, financiero, energético y mediático) favorece todavía, en su fase terminal, una economía de especulación, deslocalización productiva y guerra en lugar de una economía de desarrollo global sostenible. Se invierten cada día 4.000 millones de dólares en armas y gastos militares al tiempo que mueren de hambre más de 60.000 personas. Esta situación no afecta solo a los países más rezagados. En Estados Unidos hay más de 20 millones de parados, el doble de pobres y casi 50 millones sin seguridad sanitaria. Hay mucho que enmendar. De China, el gran país comunista-capitalista de la Tierra, por la deslocalización productiva guiada por la codicia, poco sabemos. No queremos conocer el "otro lado de la moneda".

Europa y Estados Unidos deben cambiar de paradigma económico muy rápidamente. Estados Unidos ha elegido recientemente un camino mejor, después del fiasco del "rescate" de las instituciones financieras: incentivos para la producción, inyección de fondos, escalonamiento en el tiempo de la formalización del déficit acumulado... La crisis financiera ha dado paso a la crisis de la deuda soberana. El euro no puede competir con el dólar o el yuan porque ambas monedas -como sucede con la libra en el seno de la Unión Europea- pueden "fabricarse" a voluntad. Y se cumple la paradoja de que China es el único país que puede ofrecer abundante liquidez.

El poder se aleja de Occidente. Para corregir las presentes tendencias, Richard Youngs, en su libro sobre el declive de Europa propone una "UE más abierta, internacionalista y universal en sus valores". Y añade: "Es urgente poner en práctica políticas adecuadas para enderezar las presentes tendencias en cinco áreas: multilateralismo, seguridad, identidad, valores democráticos y economía". Las batallas que hay que apresurarse a ganar no son económicas sino, sobre todo, políticas. Como resultado de la crisis, el G-20 ha desplazado al G-8... que ha intentado, sin éxito, llevar las riendas de la economía mundial, con un claro predominio europeo, ahora diluido.

Sucede que con frecuencia analizamos las consecuencias, pero no las causas: la ambición hegemónica representada sobre todo por el presidente Ronald Reagan y la primera ministra Margaret Thatcher en los años ochenta; la sustitución de los valores democráticos por el mercado; la gobernación plutocrática; la corrupción; las burbujas... En Europa nos hemos quedado en CEE, en una comunidad económica asimétrica y sin pautas de interacción y equilibrio. La Unión Europea no puede ser solo un título sino una realidad. Con carácter de urgencia. Y, para ello, el pluralismo y la diversidad que son la riqueza cultural y creadora de Europa, deben aunarse alrededor de unos valores éticos comúnmente aceptados, que constituyen la inmensa fuerza potencial de Europa. Es imperativo ser Unión Europea. A estos efectos, debe federarse y aceptar, como corresponde a una estructuración política de esta índole, una serie de directrices inherentes a la Unión: en política exterior, en política de seguridad, en política fiscal y económica, en ordenamiento jurídico, en prioridades básicas (salud, medio ambiente...). Este "compromiso federal" exigiría, entre otras cosas, que los representantes en el Parlamento Europeo fueran votados en unos comicios en los que la participación mínima fuera del 51%. Lo que sucede hoy con la representatividad de muchos de los miembros del Parlamento es un auténtico escándalo y una afrenta a la "democracia".

Concretamente:

• Reducción de los medios destinados a armamento y gastos militares, con una política europea de seguridad que evite la obligación de adquirir artefactos propios de guerra pretéritas y permitir a Europa ser un gran interlocutor de Estados Unidos, Rusia y China, especialmente, no solo para evitar conflictos sino para luchar contra el terrorismo y el crimen organizado.
• Promover alianzas internacionales y contribuir a la refundación de un Sistema de Naciones Unidas adaptado a la gobernación mundial, dotado de los recursos personales, financieros y técnicos adecuados. La inclusión de la Organización Mundial del Comercio y de las instituciones de Bretton Woods a las nuevas Naciones Unidas permitiría recuperar las funciones que exigen coordinación global (catástrofes naturales o provocadas; medio ambiente; respeto al derecho internacional, evitando la actual impunidad...). La modernización del multilateralismo implica incorporar representantes de la sociedad civil a la Asamblea General y demás órganos, y disponer -sin veto pero con votación ponderada- de dos Consejos de Seguridad adicionales: Consejo de Seguridad Socioeconómico y Consejo de Seguridad Medioambiental.
• Regulación de los flujos financieros a escala mundial, con inmediata desaparición de los paraísos fiscales, máximo exponente de la insolidaridad social a escala local y colectiva.
• Financiación económica y fiscal, con emisión de eurobonos y avales, evitando asimetrías y comportamientos indebidos en el seno de la Unión.
• Fuentes de financiación alternativa dedicadas sobre todo a la cooperación internacional, lucha contra la pobreza y en favor de la igualdad, ayuda al desarrollo y a la innovación.
• Educación, que forme a ciudadanos "libres y responsables".
• Adoptar políticas de educación ciudadana y atención sanitaria cuando así se requiera, de tal modo que el consumo de alcohol, tabaco y drogas, dependa de la responsabilidad ciudadana, sin limitar el acceso por el precio, que estimula el tráfico ilegal y carece de efecto disuasorio alguno.
• Políticas de integración y respeto a la igual dignidad ciudadana. Es precisamente en tiempos de crisis cuando no debe abdicarse de los valores éticos esenciales.
• Energías renovables y fomento de la agricultura, pero disminuyendo los subsidios agrícolas tradicionales que llegan a ser ocho o 10 veces superiores a lo invertido en I+D+i.
• Observatorio de evaluación y calificación económica, de gran rigor.
• Relocalización ponderada de la economía productiva.
• Evitar la evasión fiscal y la economía sumergida...

Corresponde a Europa el gran papel de restablecer las referencias éticas universales de la acción política, a través de los derechos humanos, y procurar el establecimiento de democracias firmes y eficaces en todo el mundo, no como un "modelo occidental" sino como "principios" aceptados a escala planetaria. Una Declaración Universal de la Democracia, podría ser ahora -como lo fue la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948- especialmente oportuna. Cito de nuevo a Youngs: "Debilitar el apoyo europeo a los derechos humanos y la democracia es una de las dimensiones más desalentadoras de la deriva de Europa". El Consejo de Europa y la Unión Interparlamentaria podrían aportar los esfuerzos ya realizados a este respecto, para que en muy poco tiempo fuera posible disponer de un texto que orientara los rumbos de la gobernación mundial y liberara a los políticos del acoso actual de los mercados.

Los problemas globales que afecten al destino común requieren soluciones basadas en principios globales.

Un aspecto a destacar, muy positivo, porque representa, por fin, la capacidad de expresión popular y dejar de ser espectadores pasando a ser ciudadanos participativos, es el de las movilizaciones a favor de sistemas plurales, con una mayor contribución popular a la toma de decisiones, gracias a lo moderna tecnología de la información y la comunicación. Hay que escuchar su voz.

Europa puede hoy, ahora, puesta en pie, dar al mundo en su conjunto -tan necesitado de horizontes y asideros éticos- el mensaje de los grandes referentes de la acción política.

Es tiempo de alzarse.

Federico Mayor Zaragoza es presidente de la Fundación Cultura de Paz.

Masacre en Noruega La ultraderecha amenaza Europa

El extremismo, tintado de nacionalismo y xenofobia, ha dejado de ser tabú y políticos respetables se acercan a él.

RICARDO MARTÍNEZ DE RITUERTO - Bruselas - 25/07/2011

A Siv Jensen, la incendiaria líder del Partido del Progreso noruego, se le mojó la pólvora al saber que Anders Behring Breivik, el asesino de Oslo, había militado durante años en sus filas. "Duele saberlo", comentó cuando le dieron la noticia. "Lo que ha ocurrido es una terrible tragedia y lo importante es que los noruegos estemos juntos". Jensen se encuentra ahora en el centro del escenario, bajo unos focos que la muestran en nutrida compañía de líderes y partidos extremistas europeos, que cazan a placer votos de un electorado a la defensiva por la crisis económica y defraudado por una Unión Europea que no solo no resuelve sus problemas sino que sacrifica en el altar de la globalización puestos de trabajo cada vez más escasos. El extremismo político, tintado de nacionalismo y xenofobia, ha dejado de ser tabú cuando políticos tan respetables como Nicolas Sarkozy, Angela Merkel o David Cameron juegan con la idea de que "el multiculturalismo ha fracasado completamente", como mantiene la canciller alemana. Políticos clásicos y radicales pugnan por ese electorado como en una subasta, lo que permite a los analistas aventurar que las ideas extremas modelarán el debate político en Europa.

Además de pedir unidad, Jensen dice estar muy de acuerdo con el primer ministro socialdemócrata, Jens Stoltenberg, en que "lo que necesitamos ahora es más democracia". No explica lo que eso supone ni si teme que la furia asesina de su antiguo correligionario vaya a dañar la fuerza de un partido xenófobo y ultranacionalista que hace casi dos años ella convirtió en la segunda fuerza política nacional, apoyada por el 23% de los noruegos.

El Partido del Progreso es el alumno aventajado de una ideología y un programa muy bien representados en los países nórdicos, antaño tenidos por la encarnación de lo liberal y la tolerancia y donde hoy crece el número de quienes se sienten arrollados por gentes venidas de fuera y de lejos con culturas extrañas y religiones inflexibles. El último en sumarse a esa familia en expansión de los ultranacionalistas ha sido el partido de los Auténticos Finlandeses, encabezado por el pulido Timo Soini con un programa hostil a la UE y contrario a transigir con los derrochadores países del sur, aunque al final haya aceptado que el Gobierno finlandés sea solidario con el plan para rescatar a Grecia y estabilizar las finanzas de la Unión.

Los Demócratas de Suecia también hicieron el año pasado buen papel en las urnas aupados a una plataforma antiinmigración, por más que sigan en el gueto político, al contrario de lo que ocurre con su equivalente en la vecina Dinamarca, el Partido Popular Danés, sostén parlamentario del Gobierno conservador desde 2001. Para su líder, Pia Kjaersgaard, el peligro viene de la todavía tolerante Suecia. "Si quieren convertir Estocolmo, Gotemburgo o Malmö en unos Beirut escandinavos con guerras de clanes, asesinatos por honor y violaciones por bandas, que lo hagan", advirtió Kjaersgaard. "Nosotros siempre podemos poner una barrera en el puente de Oresund". Dicho y hecho. El Gobierno danés ha lanzado un órdago a la UE al imponer de nuevo controles en las fronteras, una congelación de la libertad de circulación que consagra Schengen, sobre cuya legalidad tiene graves dudas Bruselas.

En Austria, en Hungría, en los Países Bajos (con la figura estelar de Geert Wilders, el ídolo antiislámico de Breivik), en Italia, en Suiza o en el Reino Unido la derecha nacionalista y xenófoba tiene ahora unos resultados que convierten a muchos de estos partidos en fuerzas con gran capacidad de influir en las políticas, en ocasiones desde el propio Gobierno, como la Liga Norte en Italia.

Shada Islam, politóloga asociada al European Policy Center, un centro de estudios de Bruselas, cree que "debido a la crisis y a la falta de puestos de trabajo los políticos juegan con las emociones para ganar votos y para ello buscan chivos expiatorios". Lo dijo claramente el holandés Wilders: "La inmigración tiene un enorme impacto económico. Creemos que cortar la inmigración por razones económicas debería ser parte de la campaña. Millones de holandeses creen que inmigración y economía tienen mucho que ver". Con ideas como esas convirtió hace un año a su Partido de la Libertad en la tercera fuerza política holandesa.

Estas doctrinas y programas se someterán por todo lo grande al veredicto de las urnas en la elecciones presidenciales francesas del próximo mes de mayo, en las que Marine Le Pen está llamada a jugar un papel crucial, según los sondeos: "Izquierda y derecha ya no significan nada; tanto izquierda como derecha están por la UE, el euro, el libre comercio y la inmigración. La verdadera fractura está ahora entre quienes apoyan la globalización y los nacionalistas", replicaba en un reciente debate en París a Charles Grant, director del Center for European Reform (CER), un instituto de análisis político de Londres.

Grant refiere la experiencia de su encuentro con Le Pen en un informe que publicó la semana pasada, donde da cuenta de cómo la nueva líder del Frente Nacional está distanciándose de la extrema derecha, ha abandonado el racismo y la islamofobia de su padre, y se presenta como una fuerza nacionalista con supuestos de política económica propios de la vieja izquierda.

"Creo que Le Pen tiene razón cuando dice que la fractura política en Europa está entre nacionalistas y globalizadores", escribe Grant, quien no cree que los problemas tengan las soluciones (abandonar el euro, la UE y la OTAN) que ella propugna. Sus ideas "pueden ser extremas, pero dado el desastre en que está inmersa Europa, no le costarán votos entre quienes quieren dar una patada a las élites de París y Bruselas por su (aparente) presunción, soberbia e incompetencia".

"Aunque no llegue a ganar, ella -como sus equivalentes en Austria, Dinamarca, Finlandia, Países Bajos y Suecia- está modelando el debate político en su país", concluye el politólogo británico.

"Es la economía idiota"

El pueblo estadounidense no conocía bien a Clinton antes de que se presentara como candidato a la presidencia. Los líderes más importantes y conocidos del Partido Demócrata no querían ser rivales del presidente de ese entonces Bush, porque éste había adquirido mucha popularidad después de la Guerra del Golfo. Sin embargo, durante la presidencia de Bush, la economía había entrado en recesión y eso fue fatal para la candidatura a la reelección del Presidente republicano.

Clinton es recordado por haber usado la frase, "Es la economía, idiota" para criticar al Presidente George H. W. Bush. Clinton enfocaba su mensaje en los temas que les importaban a los ciudadanos, como el desarrollo económico, la educación y el cuidado médico; todo envuelto en una imagen de cambio.

En el segundo debate televisado el gran momento para el Gobernador Clinton llegó cuando una mujer del público preguntó al Presidente sobre cómo le había afectado a él personalmente la crisis económica. Bush no interpretó corréctamente la pregunta y después de mirar al reloj, su respuesta se basó en la repetición de términos generales.

Cuando llegó su turno, Clinton se acercó a la mujer, y estableciendo un vínculo más emotivo, respondió, "he sido Gobernador de un pequeño estado durante doce años. Te contaré cómo me afectó a mí. Cada año, el Congreso y el Presidente firman leyes que nos obligan a hacer más cosas y nos dan menos dinero para hacerlas. Veo a la gente de mi estado, gente de clase media... sus impuestos han ido hacia arriba en Washington y sus servicios han ido hacia abajo mientras los ricos han tenido sus recortes de impuestos. (...) He estado durante trece meses conociendo en encuentros como este a gente como tú alrededor de toda América, gente que ha perdido sus empleos, su sustento, su cobertura médica... lo que quiero que entiendas es que el déficit no es la única causa de que eso ocurra. Esto ocurre porque América no ha invertido en su gente. (...) La mayoría de la gente está trabajando más duro por menos dinero que hace diez años (...)

Tras el debate, la encuesta de CNN/USA Today no dejaba dudas sobre quién había convencido más al votante. Para el 58% Bill Clinton fue el ganador, seguido muy de lejos por George Bush con un 16% y un desapercibido Ross Perot con un 15%.

20 DE ABRIL

20 de abril del 90

hola chata, ¿como estás?
¿Te sorprende que te escriba?
Tanto tiempo es normal

Pues es que estaba aquí solo
me había puesto a recordar
me entro la melancolía
y te tenia que hablar

¿Recuerdas aquella noche
en la cabaña del Turmo?
Las risas que nos hacíamos
antes todos juntos
hoy no queda casi nadie de los de antes
y los que hay han cambiado,
han cambiado, SI!

Pero bueno, ¿tu que tal? di
lo mismo hasta tienes críos
Que tal te va con el tío ese?
espero sea divertido

Yo la verdad, como siempre
sigo currando en lo mismo
la música no me cansa
pero me encuentro vacío

Bueno pues ya me despido
si te mola me contestas,
espero que mis palabras,
desordenen tu conciencia.

Pues nada chica, lo dicho
hasta pronto si nos vemos
yo sigo con mis canciones
y tu sigue con tus sueños.

Letra de la cancion de CELTAS CORTOS, del álbum Cuentame un Cuento

Celebracion de San Jorge en el Museo

Esta mañana cuando repasaba mi agenda y he visto que hoy se celebraba el Acto Institucional del día de San Jorge, me ha venido a la memoria lo acontecido hace un año también por estas mismas fechas.

Hace un año ya, que tras haber conocido la voluntad de Fernando Elboj de dejar la Alcaldía del Ayuntamiento de Huesca, el Grupo Municipal tuvo una reunión, en la sede del PSOE del Paseo Ramon y Cajal, con los responsables de la Ejecutiva Provincial, y conocimos la decisión de que Luís Felipe seria el concejal que sustituiría a Fernando Elboj en la Alcaldía cuando esté la dejara el 3 julio. Al terminar la reunión y cuando ya nos íbamos a levantar, alguien recordó que como después estaba el acto institucional del Día de San Jorge, en el Museo Provincial, nadie debía decir nada, pues por la tarde estaba convocado el Comité Local, que debería hacer la propuesta a la Comisión Ejecutiva Provincial, y no se quería que los miembros del Comité Local que no pertenecían al Grupo Municipal conocieran la decisión por la prensa. Todo el mundo asintió, y un grupo en el cual estaba Luís Felipe y varios concejales fuimos a tomar café, en la cafeteria ORBA, luego subimos hasta el Ayuntamiento a dejar el coche, para luego dirigirnos al Museo.

Recuerdo que yo fui en el coche de Luís con alguien mas, dejamos el coche en el parquing del Ayunatmiento y nos dirigimos al Museo Provincial. Estábamos entrando en el edificio cuando nos abordo, bueno mejor dicho abordo a Luís Felipe, José Luís Rodrigo que estaba en directo emitiendo para Radio Huesca y pregunto a bocajarro, ¿Enhorabuena D. Luís Felipe, futuro Alcalde de Huesca, al ser ya oficial que el PSOE lo va a proponer como Candidato a la Alcaldía, al menos hasta las próximas elecciones municipales?, Luís salio como pudo de la situación y José Luís Rodrigo continuo preguntándole a Teresa Sas, su opinión y también la presento como la futura portavoz del Grupo Municipal. Se notaba que alguien había filtrado a José Luís Rodrigo el contenido de la reuníon, pero de forma sesgada, pues el nombre de quien seria el futuro portavoz del Grupo Municipal ni se menciono para nada en toda la reunión.

Un año da una visión de las cosas más ajustada a la realidad, que viene favorecida por la observación ya distante, espacial o temporalmente de cualquier hecho o fenómeno, para unas cosas parece que el tiempo pasa muy deprisa y para otras parece que pasa muy lentamente. En política desde luego un año es una eternidad.

Lo que si recuerdo, como si fuera ayer, fue lo que hablé con Luís Felipe; como comentamos la anécdota, especulamos sobre el origen de la filtración y de los retos que tendríamos que afrontar, tanto hasta el 3 de julio, como después. Desde luego lo que no podía pensar era la situación en la que me encontraría un año después.

Quiebra moral de la economía de mercado

Articulo de opinion publicado en el diario El Pais de Antón Costas catedrático de Política Económica de la Universidad de Barcelona.

Para comprender las raíces de esa quiebra moral, es necesario cruzar las fronteras del análisis económico y adentrarse en otras disciplinas que captan mejor los fundamentos éticos de la economía, basados en valores como la confianza, la equidad, la justicia o la buena fe en las relaciones económicas; y las consecuencias negativas de la desigualdad, el fraude, el expolio o la corrupción.

Antón Costas a coordinado un ensayo colectivo que en su propio título expresa esa necesidad: La crisis de 2008. De la economía a la política y más allá, editado en la colección Mediterráneo Económico de Fundación Cajamar (www.mediterraneoeconomico.com). Junto a la opinión de economistas, incluye la de filósofos, sociólogos, historiadores, periodistas, ensayistas y novelistas. Aunque sus miradas son diferentes, la polifonía de voces no desentona. Al contrario, ofrece una visión más comprensiva, en la que las voces de los economistas se ven complementadas por la de otros pensadores y científicos sociales.

Un texto, que la mayoria de tertulianos, columnistas y sobre todo politicos deberia conocer, para evitar que dijeran las sandeces y falacias que dicen habitualmente cuando hablan de la crisis.

CLICA AQUI PARA LEER EL ARTICULO COMPLETO >>>>

"La basura es basura aunque la adereces"

Magnifica entrevista de Juan Cruz a Iñaki Gabilondo, en la ultima pagina del Pais del dia 3 de marzo de 2011, jueves. Estos son algunos parrafos destacados:


(Iñaki Gabilondo) Ha escrito un libro, El fin de una época (Barril y Barral), que presenta esta tarde en el Círculo de Bellas Artes en compañía de su hermano Ángel, el ministro de Educación. En ese libro habla de la manipulación a la que sometemos los de este oficio a los alimentos de los que se nutre el periodismo.
Los cocineros, dice, han de garantizar que los alimentos han sido bien manipulados. "Con el periodismo pasa igual". Nosotros "trabajamos con un material muy delicado, las noticias; y hay algunos que son escrupulosísimos". Pero los hay "que por conquistar clientes a toda prisa acercan sus manos sucias incluso al producto más delicado".
El periodista trata "una mercancía delicada que ha de ser tratada con garantía". Ahora Internet es "la excusa perfecta para los manipuladores. E Internet es tan solo un instrumento que necesita buenos cocineros que le den la cocción adecuada".
La metáfora vale también para lo indigesto en periodismo. Dice Gabilondo que ahora muchos ofrecen basura alegando "que eso es lo que quiere la gente". Es mentira, según él: "La basura no se puede ofrecer ni aun presentándola como comida rápida, pues rápida puede ser una comida fabulosa. Y la basura es basura aunque la adereces". Pero no miremos solo "a los rincones oscuros: en España hay excelentes cocineros y fabulosos periodistas".

LEER ARTICULO COMPLETO >>>

Trolls and ghosts to go home

Una de las cosas que menos me gustan de Internet es la facilidad que tienen algunos para hacer un discurso anónimo o seudónimo, ocultando su identidad. Yo hasta ahora los había llamado “fantasmas”, pero ha encontrado en la Wikipedia un artículo que encaja a la perfección y que es el siguiente: Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.

Aunque originalmente el término sólo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés).

Por ello, todos los Troll o Fantasmas, no perdáis el tiempo dejando comentarios anónimos en mis blog, pues todos van directamente a la basura. Esta decisión hace tiempo que la he tomado, entre otras cosas porque los blog en los escribo, son particulares para que los lea el que quiera, y no tienen la pretensión de ser ni foros de debate, ni de opinión, ni nada por el estilo, para eso hay otros muchos espacios en Internet, donde por desgracia al amparo del seudónimo o el anonimato campan a sus anchas los Troll y Fantasmas de todo tipo dejando mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema.

ACLARACION

Respecto a la noticia aparecida en www.radiohuesca.com sobre una entrada publicada en mi blog,

tengo que decir que la información tiene que ser contextualizada en el tiempo y por eso hay un párrafo que han obviado, que dice: “Hasta este momento, martes 22 de febrero de 2011, 7 horas y 50 minutos, nadie, ni Luís Felipe, ni nadie de la dirección del PSOE, se ha dirigido a mi para hablar (como se acordó en el ultimo Comité Local el pasado martes 15 de febrero) y que no tenga que enterarme por la prensa de que al final voy o no en la próxima candidatura, aunque a estas horas mas o menos creo que lo voy teniendo claro.”

Es decir en el momento de escribir en el blog solo conocía rumores o noticias que aparecían en los medios de comunicación, pero si es cierto que a las 15 horas y 13 minutos de ese mismo día 22 de febrero, hable con el candidato a la Alcaldía y Secretario General de la Agrupación Local, Luís Felipe.

Aprovecho la ocasión para decir también que yo siempre he tenido muy claro quien tiene la responsabilidad de hacer una candidatura, y a la larga un equipo de trabajo, debe tener la libertad de tomar las decisiones que estime oportunas, para lo bueno y para lo malo, para acertar o para equivocarse; de hecho yo vote a favor de la lista, tanto en el Comité Local, como después en la Asamblea de la Agrupación Local.

Mi trayectoria política y sindical siempre ha sido de lealtad con quienes he trabajado y nunca me han gustado ni los rumores interesados, ni las filtraciones a la prensa. Si algo no me gusta, o no comparto, lo digo alto y claro ante quien corresponda. Para mí el estar en un puesto u otro siempre ha sido algo circunstancial, y por eso Luís Felipe sabia que conmigo no tendría problema alguno, en ningún sentido, tanto si me incluía en la lista, como si no, es mas, creo que un ciclo de 8 años es un tiempo razonable, lo cual no es óbice para expresar que me hubiera gustado estar cuatro años mas como Concejal en el Ayuntamiento de Huesca. Pero también siempre he dejado muy claro a todo el mundo que cuando yo forma parte de un equipo se me tienen que admitir con mis virtudes y mis defectos, y sino puede ser así, prefiero no estar, "hay que estar en cielo o en el infierno pero nunca en limbo".

Lo único que no me gusta, y no acabo de acostumbrarme son las formas y maneras que se llevan estos procesos, que no llevan sino a enturbiar los mismos, a dar que hablar sin ningún fundamento, a deteriorar relaciones personales, y que se hable mas “del fuero que del huevo”. Por mi parte el asunto esta zanjado desde el mismo momento que salí del Comité Local, los responsables del PSOE saben que pueden contar conmigo para lo que yo pueda aportar desde mi experiencia, y como escribí en tanto en Facebook como en Twitter “finaliza una larga etapa de mi vida que se inicio en 1979 siendo muy joven, (y que a lo mejor algún día contare) pero como contrapartida se puede iniciar otra, con unos horizontes mucho mas ilusionantes”.

Para terminar una frase, “Existen tantas formas de dejar el poder como de acceder al mismo y ejercerlo. Depende de la naturaleza de cada persona y sus circunstancias.” (Manuel Pimentel, editor y ex ministro del Gobierno del Partido Popular (EL PAÍS, 21/02/08))

Hay vida después de la política

Mientras caminaba en dirección a mi casa, después de la Asamblea de la Agrupación Local, me he acordado de este magnifico articulo que reproduzco a continuación.

Hay vida después de la política Por Manuel Pimentel, editor y ex ministro del Gobierno del Partido Popular (EL PAÍS, 21/02/08):

Estamos inmersos en la recta final de unas elecciones generales y andaluzas. Las urnas decidirán quién gobierna y quién calienta los fríos banquillos de la oposición. Mientras los ciudadanos deciden su voto, cientos de candidatos sueñan con alcanzar el escaño deseado. Algunos repetirán en el asiento que ostentaron en anteriores legislaturas, mientras que otros se verán forzados a abandonarlos. Entramos en un periodo de mudanza. Habrá quien ascienda a los cielos y quien se vea arrastrado hasta los profundos infiernos. Desasosiego para casi todos, a la espera del veredicto final. Todos esperamos conocer a los elegidos… mientras que ya hemos empezado a olvidar a los que atrás se quedaron. La memoria es frágil, y entierra rápido nombres y caras. ¿Quién se acuerda de ministros y diputados pasados cuando a la mayoría de los actuales ni siquiera se les pone cara? Pues nosotros sí lo haremos. Precisamente, esos que ya no serán, son nuestros protagonistas.

Se habla mucho de la vida política, pero muy poco de la vida de las personas tras un paso intenso por sus mieles y sus hieles. La política se vive con tal intensidad que apenas se piensa en el día después. Algunos creen que, como en la canción de Rocío Jurado, el invierno nunca les llegará hasta que lo tienen encima. Y mientras unos pueden encontrar un refugio caliente, a otros nos les queda sino el tiritar y el crujir de dientes. ¿Puede ofrecer la vida a un ciudadano corriente las oportunidades y los alicientes que se encontraron mientras se ostentaba el cargo público? Pues depende. Para unos sí y para otros no. Pero no adelantemos argumentos. Estábamos en la campaña electoral. A estas alturas, ya existen los que han dado sus primeros pasos fuera de la política. Son los que no repitieron en las listas. Que nuestro sistema de listas cerradas y bloqueadas tiene estas cosas. Desde arriba se señala a quién se coloca en puestos de salida y a quién se relega a los testimoniales o al olvido. Y eso otorga mucho poder a quien lo decide.

Un porcentaje significativo del aparato de nuestros partidos está constituido por personas que echaron los dientes en la política. Se afiliaron jóvenes al partido de sus ideales y le dedicaron los mejores esfuerzos de su juventud. Con estudios universitarios o sin ellos, la mayoría nunca tuvo un oficio fuera de los cargos de partido o institucionales. Nada saben de la vida de la empresa, ni de las cuitas de los trabajadores o de los funcionarios. La calle les da miedo y sufren el horror al vacío del exterior. Sin el partido no son nada, son dependientes de su estructura. Ofrecen docilidad y trabajo a cambio de continuidad. Alfonso Guerra entendió a la perfección esa dinámica cuando pronunció la frase que tan célebre resultaría: “El que se mueva no sale en la foto”. Obedecen al que manda para poder continuar. Y la dependencia también es social y afectiva. Muchos apenas tienen amigos fuera del partido. Cuando la política los deja, caen en un abismo vacío.

Para el que sienta una vocación pública, la política es hermosa, a pesar de sus frecuentes sinsabores. Por eso les cuesta tanto abandonarla. La mayoría de los políticos suelen reengancharse de una u otra forma al presupuesto público hasta constituir verdaderas gerontocracias. Basta echar un vistazo a la política europea para comprender hasta qué punto sus efectivos pertenecen a las viejas glorias. Ese aferrarse a los cargos impide la entrada de sangre nueva. Aunque algunos cargos siguen aportando con su valía y experiencia, muchos se limitan a vegetar, vencidos por el cinismo de la realidad. A éstos deberíamos recordarles que existe vida fuera de la política, donde se afanan millones de ciudadanos corrientes, sin otros privilegios que el de sus propios derechos constitucionales.

La política es una experiencia extraordinariamente enriquecedora. Quien ha pasado por ella tendrá que reconocer que le modificó como persona. Se sale mucho más maduro y sabio de lo que se entra. Desde la política se disfruta de la visión más amplia de la sociedad. Se descubre que todo es más complejo y más rico. Esa sabiduría adquirida le servirá en su vida futura. Y no tan sólo por los contactos adquiridos -que siempre son temporales y con plazo caduco-, sino por la experiencia y el conocimiento.

Las democracias se preocupan por el futuro de sus presidentes. En España garantizamos un sueldo vitalicio y unos gastos de oficina a nuestros presidentes de Gobierno una vez finalizados sus mandatos. Es una buena medida. Esta seguridad económica evita, por una parte, que los presidentes tengan que preocuparse por su futuro mientras estén gobernando. Así ganan independencia frente a los intereses de todo tipo. Por otra parte, también les evita el tener que ponerse a trabajar en lo primero que salga. Nuestros ex presidentes nos siguen representando, y deseamos que lo hagan de la forma más digna posible.

“Lo bueno que tiene ser ministro” -te dicen el mismo día de tu nombramiento- es que ya serás ex ministro para toda la vida”. Lo de ex ministro es un grado, una distinción, que, aunque no conlleva prebenda económica alguna, adorna y perfuma. Hasta la democracia, quedaba el sueldo vitalicio de ministro. Afortunadamente, ese privilegio pasó a la historia como tantos otros. En la actualidad, el ex ministro cobra durante dos años un porcentaje del sueldo que se tenía como ministro y, creo, que, tras la jubilación, la pensión máxima que concede la Seguridad Social.

Recuerdo los debates que tuvimos en torno al derecho a la prestación de desempleo para los alcaldes y concejales. Se quejaban de que después de muchos años de intenso trabajo, cotizando como cualquier hijo de vecino, se veían en la calle sin ningún colchón que le amortiguara la salida. Tenían razón. Si cualquier trabajador que ha cotizado tiene derecho al paro, ¿por qué no los alcaldes y concejales?

Para muchos ex políticos no resulta fácil adaptarse a una vida laboral ordinaria. Acostumbrado a salir en los medios de comunicación, se sienten ninguneados si los flashes no disparan en su honor. Quien basó su prestigio y su éxito personal en el poder, no logra adaptarse a las circunstancias de la normal ciudadanía. Se siente despreciados, minusvalorados por el resto. No logra encontrar su hueco en un trabajo ordinario. El mal de las alturas no les abandonará en mucho tiempo. El inefable Pío Cabanillas afirmaba que lo que más notaba cuando perdía el poder era que “los teléfonos no suenan”. Esa invisibilidad afecta su autoestima.

Existen tantas formas de dejar el poder como de acceder al mismo y ejercerlo. Depende de la naturaleza de cada persona y sus circunstancias. No tiene nada que ver la tranquilidad con la que encamina su futuro quien lo tiene resuelto -funcionarios o profesionales por ejemplo- con aquellos que no tienen red de seguridad a su salida. No es lo mismo haber sido ministro, lo que te confiere una alta notoriedad, que cualquier otra responsabilidad inferior. Los consejos de administración y la participación en conferencias y congresos de variada naturaleza suponen una fuente de ingresos para los “ex” más demandados.

Todo aquel que tiene responsabilidad política trabaja bajo presión motivada tanto por la responsabilidad como por el estar expuesto a la opinión pública. Cuando la abandona, necesariamente tiene que pasar un periodo de descompresión. Recuerdo que cuando dejé el ministerio me hice la pregunta: “Y ahora, ¿qué?”. Tenía que encontrar una actividad que me motivase de igual manera. Afortunadamente, la encontré en los libros.

Existe vida después de la política, aunque a algunos les cueste creerlo.

Alea jacta est (la suerte está echada.)

Alea jacta est o Alea iacta est es una locución latina de uso actual que significa se echó el dado, el dado fue echado o la suerte está echada. Es una expresión atribuida por Suetonio a Julio César en el momento de cruzar el río Rubicón, límite entre Italia y la Galia Cisalpina(provincia que el Senado romano le había asignado). Con este paso, se rebeló contra la autoridad del Senado y dio comienzo a la largaguerra civil contra Pompeyo y los Optimates. Según algunas versiones, César usó el imperativo “jaci” en lugar del pasivo “jacta est” (“¡Echad la suerte!”).

En realidad, parece ser, si se cree a Plutarco, que la frase fue dicha en griego, tomándola de un verso del comediógrafo Menandro, con el sentido de "los dados están echados (esperemos ahora la suerte)". El escritor era al parecer uno de los favoritos de César.

Seguramente, la fuente que usó Plutarco para decir esto, sería el Prólogo del libro de Historias de Asinio Polión, partidario del bando cesariano, que comentó la anécdota, puesto que, por su cercanía a César, tal vez lo hubiera escuchado en el momento de cruzar el Rubicón. Es posible que Horacio oyera esto al propio Asinio Polión en la "recitatio" (término latino que se refiere a una especie de presentaciones de libros en sociedad, cuya forma final en época de Augusto se debe a Polión en persona) de su obra.

La frase en griego (ανερριφθω κυβος) está, pues, en Menandro 65.4 y Plutarco Caes. 32. En latín, tal vez la traducción más rigurosa sería:"jacta esto alea" y podríamos traducirla como "que se lance el dado" "que esté el dado lanzado" con el sentido que arriba se ha comentado.

La oración implica que él había tomado el riesgo y pasado un “punto de no retorno”, es decir, él no podía retroceder de lo que había hecho, como el jugador que ha apostado todo a una tirada de dados. Hoy en día, la frase significa dar un paso irrevocable, generalmente de riesgo o confrontación.

Gramaticalmente, está formada por el nominativo de alea, -ae (suerte) y el participio perfecto de iacio (lanzar, echar) más el verbo sum (ser, estar).

Rumores, rumores, rumores, ....

El/la que filtro la noticia al Heraldo, el miercoles de la semana pasada, intento crear un caldo de cultivo, extendiendo un rumor que es totalmente falso, de que mi intención era la de no repetir como concejal en las listas del PSOE en la proxima legislatura y asi dar una coartada a Luis felipe para no incluirme en su lista y dejar sitio para otras personas mas afines.

Yo hasta ayer no le di mas importancia, pensando que era la clasica especulación ante cualquier proceso de estas caracteristicas, pero ayer comprendi que me equivoque al no salir automaticamente a desmentir el rumor, para evitar que por lo menos no sirviera de coartada para justificar ante ciudadanos de buena fe porque no voy en las listas.

Hasta este momento, martes 22 de febrero de 2011, 7 horas y 50 minutos, nadie, ni Luis Felipe, ni nadie de la direccion del PSOE, se ha dirigido a mi para hablar (como se acordo en el ultimo Comite Local el pasado martes 15 de febrero) y que no tenga que entararme por la prensa de que al final voy o no en la proxima candidatura, aunque a estas horas mas o menos creo que lo voy teniendo claro.

Aunque como me decia ayer un compañero de corporación, es mejor marcharte tu 5 minutos antes de que te despachen de un sitio, pero el tiempo pone y quita razones y al final todo se sabe.

Sobre el liderazgo político

En general, el liderazgo politico es la resultante de la mezcla de convicciones profundas sobre un proyecto, adobadas por un carisma personal que permite una transmisión de fuerte impacto de ideas y mensajes a la opinión pública, a lo que debe añadirse la capacidad de asumir riesgos ante situaciones difíciles, incluso contracorriente, cuando los demás dudan. Las democracias mediáticas e irreflexivas son enemigas de los liderazgos sólidos En éstas priman los sondeos de opinión sobre las convicciones. Los líderes políticos se dejan arrastrar por las tendencias diarias de la opinión pública. lmpera la simplificación de los mensajes para ajustarse al minuto de los informativos en contra del razonamiento y la pedagogía necesaria para convencer a la ciudadanía.

Felipe González, en su reciente libro Mi idea de Europa, dedica un capítulo al tema de los liderazgos políticos y lo aborda, desde mi punto de vista, con planteamientos novedosos y originales. Está extendida la idea de que a la crisis de la Unión Europea hay que añadirle, como una causa más de la misma o como dato objetivo de la realidad, la ausencia de un liderazgo político en la construcción europea sustitutivo del que ejercieron Helmut Kohl, Mitterrand, Jacques Delors y Felipe González.

Este último, en el libro mencionado, apunta hasta cinco condiciones que debe reunir el liderazgo político.

"La primera es un compromiso fuerte y no mercenario con el proyecto que se ofrece y se representa, cualquiera que sea su naturaleza. Nadie que no crea en lo que hace y ofrece, genera esa credibilidad imprescindible para el ejercicio del liderazgo". Es evidente que sin convicciones sólidas no hay liderazgo. Max Weber desarrolló con profundidad esta cuestión distinguiendo entre la ética de las convicciones y la de la responsabilidad.

"La segunda condición —prosigue Felipe González— es la capacidad del líder de hacerse cargo del estado de ánimo de los demás". Esta condición me parece novedosa. González le plantea al político que sea capaz de diagnosticar cuál es el estado de ánimo de sus conciudadanos, faceta que tiene un componente sociológico, no para "seguir su estela, sino para cambiarlo en relación con el proyecto que se ofrece". "Si el líder no es consciente de que existe un estado de ánimo negativo no podrá intentar cambiarlo. No basta que un líder sea optimista si no se hace cargo del estado de ánimo de sus conciudadanos. El optimismo sin realismo "conduce a la melancolía, al distanciamiento y a la frustración".

La tercera característica del liderazgo reside en la capacidad para cambiar el estado de ánimo de los ciudadanos. Para ello es necesario no confundir el poder con la autoridad como cualidad moral. "Sin ésta el liderazgo desaparece, no queda ese resto de influencia sobre los comportamientos de los demás característico del buen liderazgo. Poder sin autoridad queda en nada cuando el mismo se pierde".

La cuarta condición del liderazgo "es la fortaleza emocional, que no debe confundirse con la inteligencia emocional de la que tanto se habla y con tampoco fundamento. Se identifica con la capacidad de no dejarse arrastrar por el éxito ni por el fracaso. Felipe González recupera en su reflexión el riesgo, que él señaló en su día, de "morir de éxito". "Si las cosas van bien, ¿por qué necesitamos cambiar? Debemos cambiar porque la realidad ha cambiado, si no cambiamos vamos a salimos de la realidad, o la realidad se va a alejar de nosotros".

La quinta cualidad del líder, en la sociedad actual, debe ser "una gran capacidad de coordinar equipos humanos y procesar información de una manera operativa". El líder debe elegir a los mejores aunque se encuentre con personalidades fuertes que quieran expresar sus opiniones y que a menudo se enfrentarán entre ellos por sus diferentes posiciones. "La habilidad del liderazgo pasa por sacar de cada una de esas personalidades lo mejor que puedan dar de sí mismas".

Finalmente Felipe González concluye sus razonamientos con una reflexión interesante sobre las instituciones y los liderazgos. "Si las instituciones son fuertes la gente tiende a tener comportamientos razonables y si las instituciones son malas, tiende a tener malos comportamientos". Pone como ejemplo la situación de algunos países emergentes en los que, de la mano de instituciones malas o frágiles, "el liderazgo se convierte en un ejercicio que va de la discrecionalidad a la arbitrariedad". Instituciones débiles propician el populismo, entendido como la pretensión del líder de gobernar al margen de las instituciones buscando la comunicación directa con el pueblo.

Considero que estas reflexiones son de mucho interés ya que vivimos en sociedades cada vez más complejas, fácilmente desorientables en cuanto al interés general, y en las que la política va siendo desplazada de su tarea esencial de ordenar democráticamente la convivencia civilizada entre las personas.

Articulo de opinión del Diputado del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso José María Benegas .

El cuaderno de German II

Ha finales del mes de julio termine de escribir el anterior cuaderno, luego llego el verano, la huelga general, el buen tiempo, San Lorenzo, y cuando me quise dar cuenta era ya septiembre,  y no encontraba un estimulo para continuar escribiendo en el anterior cuaderno, por Navidades me percate de que ya no le quedaban hojas al pobre cuaderno de Germán, para poder escribir en el.

Al principio de este mes de febrero, y no me pregunten porque motivo, he vuelto a retomar esto de la informática, estoy reestructurando mis blogs, ver http://www.germansanromansese.com/ y voy a continuar escribiendo en un nuevo cuaderno que sera el II.

Para empezar voy a poner un articulo de José María Benegas "Sobre el liderazgo político" publicado en la revista el SIGLO la semana pasada y que me ha hecho llegar Marta Gaston