viernes, 24 de febrero de 2012

Una cosa es predicar, y otra dar trigo

Una cosa es predicar, y otra dar trigo, frase con la que se zahiere al que suele prometer cosas que más tarde no cumple, o que propugna comportamientos que él mismo no suele seguir.
Esta frase es perfecta, para analizar la situación de la posición del PP respecto a la Travesía Central del Pirineo, y la mejora de la línea Huesca - Canfranc. Tanto en la reapertura por parte de Francia de la línea Oloron - Canfranc, como en el futuro proyecto del túnel ferroviario de baja cuota en lo que se denomina Travesía Central del Pirineo, y que tantos y poderosos detractores tiene. Es muy importante tener los deberes hechos por parte del Gobierno Español, por lo que es primordial que la línea desde Huesca hasta Sabiñánigo tenga un trazado del siglo XXI y no del siglo XIX como es el actual. Por ello es necesario hacer la “Variante de la línea Huesca-Canfranc por la Sierra Caballera", aunque este proyecto ha recibido un rejonazo, que esperemos no sea mortal, al anuncia ayer en el BOE la Secretaría de Estado de Planificación e Infraestructuras, Dirección General de Ferrocarriles, la resolución de suspender la apertura de ofertas del contrato de servicios, publicado en el Boletín Oficial del Estado número 273, de 12 de noviembre de 2011, páginas 96590 y 96591.
Este anuncio que estaba en la misma pagina, que el que se anunciaba la renovación del Contrato de Mantenimiento de unos tramos de carreteras y autovías en la provincia de Huesca, y mientras al segundo ha sido publicitado "a bombo y platillo" del primero no se ha dicho ni mu.

VER BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 46, Jueves 23 de febrero de 2012, Pág. 8166

martes, 21 de febrero de 2012

No basta con pedir una rectificación

Leo en el Periódico de Aragon la noticia de JOSÉ RICO en la que informa sobre los sucesos de ayer en Valencia que "el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha reconocido que la Policía Nacional cometió "algunos excesos y algunas actuaciones desproporcionadas" en las cargas contra los manifestantes que protestaban por los recortes educativos en Valencia.
.......................Respecto a las palabras del jefe policial de Valencia, Antonio Moreno, el titular de Interior ha considerado que patinó al utilizar el término "enemigo" al referirse a los manifestantes. "Ha sido un lapsus linguae. Interpreto lo que quiso decir, pero lo dijo de una manera muy desafortunada", ha señalado Fernández Díaz, que ya se ha puesto en contacto con sus superiores para pedirles una rectificación."
Si de verdad se quiere que nos creamos su versión, al menos para mi, no basta con una rectificación, hace falta que como mínimo que se habrá una investigación, y al jefe policial se le aparte ya de su cargo, para que hechos como este no vuelvan a suceder. Esta en juego la credibilidad del sistema democrático y que no retrocedamos cuarenta años cuando los "grises" cargaban, con la misma brutalidad que estos, contra los estudiantes que luchabamos por la democracia.

lunes, 20 de febrero de 2012

EL MANIFESTODROMO

Siempre que hay manifestaciones, sobre todo si están convocadas por las Organizaciones Sindicales, surge la clásica guerra de cifras, en función del  periodista en cuestión hace la información. Como digo, este es un tema muy sobado y que ya hace muchos años expuse la manera de rebatir los datos que daba un medio de comunicación. Hoy con las nuevas tecnologías es aun mucho mas fácil el buscar una manera objetiva de como poder informar del seguimiento de una manifestación, por que la valoración de si la asistencia fue mucha o poca eso corresponde a otro nivel, el de la opinión, y ese es muy discutible dependiendo del color del cristal con se mira.
El diario El País siempre ha informado sobre este aspecto tomando fotos aéreas cuando la manifestación esta en pleno recorrido, es decir no al inicio o al final, sino cuando la cabecera a avanzado lo suficiente, para que sin llegar al final, los últimos ya hayan salido del punto de partida.
Pues bien en Huesca, esto es muy fácil, en el recorrido tradicional, Plaza Navarra, Porches de Galicia, Coso Alto, Capuchinas y Plaza Cervantes, la magnitud de la manifestación se vislumbra en el Coso Alto; y en la manifestación de ayer, cuando la cabecera de la administración llegaba a la entrada de la calle Capuchinas la cola estaba aun en las Cuatro Esquinas, esto creo que es un hecho objetivo.
Pues bien una vez conocido este dato, el método es muy simple, calculamos la superficie y el numero de participantes saldrá en función del numero de personas por metro cuadro que estimemos que participaban en la manifestación. Con estas premisas tendremos la tabla 1, que podemos comparar con la publicada por el País para la manifestación de Madrid, tabla 2:
A patir de aqui que cada uno juzgue y compare, desde luego hay bastantes mas personas que las 1.000 o 1.800 que dan dos medios de comunicación que he consultado, fue una gran manifestación.

TABLA 1

TABLA 2



FOTO DEL COSO ALTO SACADA DE GOOGLE


martes, 14 de febrero de 2012

¿Hay otra política posible?

Si no queremos cargarnos el sistema democrático, además de la alternancia en el Gobierno, los ciudadanos han de percibir nítidamente, que hay otra forma de hacer política, y afrontar la salida de esta crisis, sin desmantelar los logros conseguidos del estado de bienestar y la distribución de las rentas.
De lo que conocemos por los medios de comunicación, la posición inicial del PSOE, frente a la reforma laboral del PP, esta siendo:
“Se trata de un ajuste ideológico y que amparándose en la crisis, cambia el modelo de sociedad con un desequilibrio total en las relaciones laborales. Todo el poder para los empresarios y debilitamiento para los trabajadores y los sindicatos”, ha diagnosticado Elena Valenciano vicesecretaria general de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE.
Por su parte el Secretario General de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, se reunió con los responsables de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, a los que mostró el total rechazo del PSOE a la reforma laboral que, a su juicio, permite a los empresarios "hacer mangas y capirotes" en su empresa. A juicio de Rubalcaba, "es una reforma de calado pero de calado muy negativo, que rompe un sistema de relaciones laborales en nuestro país, que da poder casi omnímodo a los empresarios y va a generar tal inseguridad en los trabajadores que no va a ayudar a la demanda".
Rubalcaba ha explicado que los equilibrios logrados con la negociación colectiva es lo que ha mantenido la paz social, "y ese equilibrio se rompe adecuadamente a favor de los empresarios, que ganan poder, y de qué manera, en detrimento de los trabajadores". El líder del PSOE ha anunciado que ha puesto al Grupo Parlamentario Socialista a trabajar en enmiendas a la reforma laboral, para incluir algunas de las que proponen los sindicatos. Van a votar que no al decreto ley por los "errores e injusticias que contiene". También ha anunciado que si encuentra elementos inconstitucionales en la nueva norma recurrirá ante el Tribunal Constitucional.
Bueno, pues si es una reforma ideológica, se va a votar en contra y se van a presentar enmiendas, lo deseable seria que además hubiera un pronunciamiento claro, de que si el PSOE vuelve al Gobierno, cambiara esta Ley de acuerdo con las enmiendas que ahora se presenten. Este gesto seria muy bien visto por todos los que no dieron su confianza en las ultimas elecciones generales, y podría ser una primera piedra de esta nueva Comisión Ejecutiva para empezar una oposición constructiva y con propuestas.
Por que tiene que haber otra política posible, sino la demagogia y el populismo volverán acampar a sus anchas; y cuando esto ocurre la democracia y el estado de derecho sale por la ventana.

lunes, 13 de febrero de 2012

Cuando los nazis vinieron por los comunistas

Uno de los poemas más conocido, “Cuando los nazis vinieron por los comunistas”, trata acerca de las consecuencias de no ofrecer resistencia a las tiranías en los primeros intentos de establecerse. En estos tiempos en que bajo la excusa de la crisis, se nos intenta imponer la tiranía de los mercados, bueno será que todos lo tengamos presente:

Texto original:

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Traducción:

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Por cierto mirando en internet el texto  de este poema, he encontrado en la Wikipedia la siguiente informacion sobre el autor de este poema:

El orden exacto de los grupos y las palabras están sujetos a disputa, ya que existen muchas versiones, la mayoría transmitidas oralmente. Martín Niemöller, su autor, menciona[2] que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la Semana Santa de 1946 en Kaiserslautern (Renania-Palatinado, Alemania): ¿Qué hubiera dicho Jesucristo?. Este poema se atribuye erróneamente, en muchos idiomas, al dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht

viernes, 10 de febrero de 2012

Juicios tengas y los ganes

En un día como el de hoy me han venido a la mente dos hechos, la frase “Juicios tengas y los ganes” y la novela de Luis del Val “Volveremos a Venecia”. La maldición de la gitana cobra vida y se convierte en lo peor que hoy en día te pueden desear: “Juicios tengas y los ganes”. La frase tiene su enjundia y no por manida deja de estar de actualidad después de conocer la sentencia del Tribunal Supremo condenatoria con el exjuez Baltasar Garzón. Y la novela de Luis del Val es un inquietante relato de intrigas en las altas esferas de la judicatura, real como la vida misma
Cuanto mas se lee la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, mas absurda parece, y mas da la impresión de que como dice el propio Garzón, estaba dictada de antemano, sirviendo de poco los esfuerzos realizados en el juicio de demostrar la inocencia del condenado.
Ante esta sentencia cabe hacerse las siguientes preguntas:
• ¿El fiscal y los dos jueces que ratificaron las escuchas también prevaricaron?
• Como casa esta sentencia con las sentencias dictadas en España contra terroristas y mafiosos que fueron condenados en base a escuchas idénticas. ¿En estos casos no se les vulneró el derecho a la defensa?
• Esta segunda reflexión nos conduce a hacernos esta nueva pregunta, ¿en que parte de la Constitución o del Ordenamiento Jurídico se priva del derecho de defensa en función del delito presuntamente cometido?
Desde siempre, una de las labores más complicadas que enfrentan los jueces en la administración de justicia, es precisamente la redacción de las sentencias que culminan un proceso de cualquier índole, dado ello por la complejidad de la correcta aplicación del Derecho a los casos concretos que se ventilaban en la práctica. En el curso del tiempo esto no ha cambiado, sino que por el contrario, aparejado a los nuevos cambios históricos, económicos, políticos y sociales, se hace más difícil esta tarea, pues precisamente uno de los retos que se impone la actualidad, es la de confeccionar una sentencia judicial capaz de responder a cada una de las exigencias planteadas por las partes litigantes, a la sociedad que la evalúa, que es en nombre de quien se administra la justicia y a la propia conciencia de los jueces.
Toda sentencia tiene una consecuencia jurídica que trasciende no solo en el plano judicial, sino también en lo social, de ahí la complejidad de acercarlas lo más fielmente posible a la realidad. Las sentencias son exponentes del razonamiento deductivo: unos hechos determinados que se declaran probados, se subsumen en el supuesto fáctico de una norma jurídica para extraer así la consecuencia prevista en ésta, siendo la lógica el elemento fundamental que estructura su contenido; que para determinarlo juegan un papel trascendente el enfrentamiento o debate de las partes, en la que cada una defenderá sus puntos de vista apoyándose en las teorías que estimen convincentes, exponiendo los hechos ocurridos y las pruebas que los apoyan, a fin de persuadir al Tribunal y convencer a los jueces mediante la argumentación.
Por ello una de los principios no escritos del Derecho es que un juicio no lo gana quien es el poseedor de la razón sino quien persuade al Tribunal y convence a los jueces mediante su argumentación. El problema se suscita cuando los jueces tienen ya una idea preconcebida de cual debe ser la sentencia, y luego retuerce la fundamentación jurídica para llegar a su planteamiento, dejando el acto del juicio en un mero formalismo, o en un paripé, que es lo que ha sucedido en el caso de Garzón.

lunes, 6 de febrero de 2012

Caballeros custodios, arribistas, mezquinos y paniguados

Repasando los comentarios en los medios de comunicacion sobre el el 38 Congreso del PSOE, me he encontrado con este articulo de opinion sobre la situacion del PSOE en la Comunidad Valenciana y sus continuos batacazos electorales, pero por desgracia combiando la terminologia tambien es aplicable a otras Federaciones Socialistas.
Superar este reto es la tarea mas urgente que tiene por delante Rubalcaba.
Aqui teneis en enlace para leer el articulo completo. Los caballeros custodios