Intervencion pleno 28 de abril de 2005.
EL PALACIO DE CONGRESOS Y EXPOSICIONES
Por fin estamos en la fase final de un largo proceso administrativo, que culminara allá por el mes de septiembre con el acta de replanteo y el inicio de las obras, lo que es una buena noticia para la ciudad de Huesca y para los Oscenses.
Y es que todo proceso político y administrativo tiene sus momentos y sus debates. En el mes de noviembre debatimos hasta la saciedad el proyecto básico y ante la disparidad de posiciones se tomo una decisión por este pleno con el apoyo mayoritario de 12 de los 21 concejales que componen el pleno. Es la forma que en un Estado Democrático y de Derecho, se toman las decisiones. Y uno en su ingenuidad puede pensar, bueno una vez que se acaba un debate y el pleno aprueba un proyecto, esto ya no es una propuesta de unos o de otros, sino que es un acuerdo de la Institución, de todos, y lo leal con la Institución debería ser el ver como lo sacamos adelante.
Y esto es lo que lo que el grupo socialista ha intentado hacer y creo que hemos conseguido, a pesar de las trabas que la derecha política de esta ciudad a intentado poner, y es que son como el “perro del hortelano que ni come ni deja comer”.
Todos los proyectos presentados eran buenos, hasta el proyecto peor valorado, el de la empresa TECPROGESA, presentaba un equipo técnico solvente, y cumplía dignamente los mínimos exigidos.
De las 8 propuestas pronto se vio se ve claramente que en su elaboración había dos estrategias:
La de las que apostaban por ir a una gran baja económica para tener muchos puntos en el criterio, pero en cambio y consecuentemente, aportaban pocas mejoras al proyecto y menos técnicas y materiales. En este grupo estaban FCC con la mayor baja, DRAGADOS, ARASCON y NECSO. De estas cuatro empresas dos FCC y DRAGADOS además tenían buenos equipos técnicos y por son la las propuestas 3ª y 4ª en la puntuación final, las otras dos prácticamente no tenían opciones y por eso quedaron en los puestos 5º y 6º.
La otra estrategia era la de ir a bajas menos significativas pero en cambio ofertar mejoras interesantes e importantes al proyecto, como fue el caso de las empresas BRUES Y FERNANDEZ que quedo segunda con una puntuación final de 80,58 puntos sobre los 100 máximos teóricos, e HINACO que con 82,23 fue el proyecto ganador. Los proyectos de TECPROGESA y ESTRUCTURAS ARAGON quedaron los últimos por que aparte de hacer bajas pequeñas prácticamente no aportaban mejoras que destacar al proyecto.
Para terminar un resumen de porque proponemos el proyecto de la empresa HINACO:
Es el proyecto mas equilibrado, todos resuelven brillantemente la sala del auditorio, las de ponencias, así como la caja escénica, pero este es el mejor soluciona la parte multiusos para ferias y exposiciones, tanto en la parte posterior semi-cubierta, como la aportación de esa planta sótano para aparcamientos, almacén, etc. Aspectos a tener en cuenta como se demandaba cuando se aprobó el proyecto básico.
Presenta un equipo técnico muy equilibrado y brillante, uno de los mejores de España.
El que realice una baja menor, queda más que justificada, por el aumento de superficie a construir (planta sótano), como por las mejoras arquitectónicas, fundamentalmente de la fachada y de los materiales con que la construye.
Como conclusión final, es un buen proyecto que aporta mejoras interesantes, de ejecución clara y concisa, con un presupuesto final que aun incrementado el 15% previsto, es un millón de euros menor del precio de licitación, que prevé construir un edificio que Huesca necesitaba hace ya una bastante tiempo, y que esta destinado a pervivir a muchas generaciones, y que se ha adjudicado siguiendo escrupulosamente el procedimiento marcado inicialmente, al margen de las preferencias personales que unos u otros pudiéramos tener.
Las mismas pegas que se le ponen al proyecto propuesto se las pondría a cualquiera que fuera el elegido, por que tanto el PAR como el PP no quieren que Huesca tenga un Palacio de Congresos y Exposiciones digno, que sea orgullo de los ciudadanos, representan a los caciques de toda la vida que han condenado a Huesca.
Y la posición de CHA es para alucinar, como no se han atrevido a sumarse una vez mas a la “Santísima Trinidad” se inventan lo de que es una decisión política para intentar desprestigiar, que pasa ¿que sus decisiones no son políticas?, o es que como ellos son el Espíritu Santo del misterio de la Santísima Trinidad son puros y castos, ¿no seria que ellos si que tenían algún interés en alguna otra empresa?
Por fin estamos en la fase final de un largo proceso administrativo, que culminara allá por el mes de septiembre con el acta de replanteo y el inicio de las obras, lo que es una buena noticia para la ciudad de Huesca y para los Oscenses.
Y es que todo proceso político y administrativo tiene sus momentos y sus debates. En el mes de noviembre debatimos hasta la saciedad el proyecto básico y ante la disparidad de posiciones se tomo una decisión por este pleno con el apoyo mayoritario de 12 de los 21 concejales que componen el pleno. Es la forma que en un Estado Democrático y de Derecho, se toman las decisiones. Y uno en su ingenuidad puede pensar, bueno una vez que se acaba un debate y el pleno aprueba un proyecto, esto ya no es una propuesta de unos o de otros, sino que es un acuerdo de la Institución, de todos, y lo leal con la Institución debería ser el ver como lo sacamos adelante.
Y esto es lo que lo que el grupo socialista ha intentado hacer y creo que hemos conseguido, a pesar de las trabas que la derecha política de esta ciudad a intentado poner, y es que son como el “perro del hortelano que ni come ni deja comer”.
Todos los proyectos presentados eran buenos, hasta el proyecto peor valorado, el de la empresa TECPROGESA, presentaba un equipo técnico solvente, y cumplía dignamente los mínimos exigidos.
De las 8 propuestas pronto se vio se ve claramente que en su elaboración había dos estrategias:
La de las que apostaban por ir a una gran baja económica para tener muchos puntos en el criterio, pero en cambio y consecuentemente, aportaban pocas mejoras al proyecto y menos técnicas y materiales. En este grupo estaban FCC con la mayor baja, DRAGADOS, ARASCON y NECSO. De estas cuatro empresas dos FCC y DRAGADOS además tenían buenos equipos técnicos y por son la las propuestas 3ª y 4ª en la puntuación final, las otras dos prácticamente no tenían opciones y por eso quedaron en los puestos 5º y 6º.
La otra estrategia era la de ir a bajas menos significativas pero en cambio ofertar mejoras interesantes e importantes al proyecto, como fue el caso de las empresas BRUES Y FERNANDEZ que quedo segunda con una puntuación final de 80,58 puntos sobre los 100 máximos teóricos, e HINACO que con 82,23 fue el proyecto ganador. Los proyectos de TECPROGESA y ESTRUCTURAS ARAGON quedaron los últimos por que aparte de hacer bajas pequeñas prácticamente no aportaban mejoras que destacar al proyecto.
Para terminar un resumen de porque proponemos el proyecto de la empresa HINACO:
Es el proyecto mas equilibrado, todos resuelven brillantemente la sala del auditorio, las de ponencias, así como la caja escénica, pero este es el mejor soluciona la parte multiusos para ferias y exposiciones, tanto en la parte posterior semi-cubierta, como la aportación de esa planta sótano para aparcamientos, almacén, etc. Aspectos a tener en cuenta como se demandaba cuando se aprobó el proyecto básico.
Presenta un equipo técnico muy equilibrado y brillante, uno de los mejores de España.
El que realice una baja menor, queda más que justificada, por el aumento de superficie a construir (planta sótano), como por las mejoras arquitectónicas, fundamentalmente de la fachada y de los materiales con que la construye.
Como conclusión final, es un buen proyecto que aporta mejoras interesantes, de ejecución clara y concisa, con un presupuesto final que aun incrementado el 15% previsto, es un millón de euros menor del precio de licitación, que prevé construir un edificio que Huesca necesitaba hace ya una bastante tiempo, y que esta destinado a pervivir a muchas generaciones, y que se ha adjudicado siguiendo escrupulosamente el procedimiento marcado inicialmente, al margen de las preferencias personales que unos u otros pudiéramos tener.
Las mismas pegas que se le ponen al proyecto propuesto se las pondría a cualquiera que fuera el elegido, por que tanto el PAR como el PP no quieren que Huesca tenga un Palacio de Congresos y Exposiciones digno, que sea orgullo de los ciudadanos, representan a los caciques de toda la vida que han condenado a Huesca.
Y la posición de CHA es para alucinar, como no se han atrevido a sumarse una vez mas a la “Santísima Trinidad” se inventan lo de que es una decisión política para intentar desprestigiar, que pasa ¿que sus decisiones no son políticas?, o es que como ellos son el Espíritu Santo del misterio de la Santísima Trinidad son puros y castos, ¿no seria que ellos si que tenían algún interés en alguna otra empresa?
