LOS COSTES DEL DESPIDO COMO IDEOLOGIA

En el periódico El País de hoy aparece este magnifico articulo, de Manuel de la Rocha, en el analiza como "a medida que la crisis económica va agravándose y se incrementa el desempleo, distintos sectores de opinión vienen reclamando como solución más moderación salarial y la disminución de los costes del despido. Últimamente ha sido la OCDE la que propone recetas liberales como las mencionadas. Antes lo habían hecho en España, entre otros, el presidente de la CEOE, círculos empresariales de carácter ultraliberal y varios diarios económicos. E incluso en diversas tertulias de radio o televisión algunos periodistas, a la vez que se lamentaban de que los sindicatos no estén convocando una huelga general contra el Gobierno, unían su voz reclamando el abaratamiento del despido como fórmula para salir de la crisis. El Partido Popular no se atreve a decirlo de forma tan clara, pero las propuestas de Aznar y de FAES sobre reformas laborales indican que la rebaja del despido es también uno de sus objetivos".

Conocí a Manuel de la Rocha en los años 80, cuando acompañe a José Luis Sanchez, que era diputado en la legislatura 1982 - 1986, a una reunión de coordinación de la corriente de opinión Izquierda Socialista, desde entonces he seguido su trayectoria política y este articulo viene a corroborar la buena impresión que del compañero Manuel de la Rocha tengo, por ello recomiendo la lectura de este articulo completo y también por que es un asunto de mucho calado social.

FELIZ NAVIDAD Y AÑO 2009

Estos últimos días no he podido atender mucho mis blog, espero poder disponer de algo de tiempo estas navidades, FELICES FIESTAS.

FRENAZO A LA JORNADA LABORAL SEMANAL DE HASTA 65 HORAS

UGT celebra el triunfo de la Europa Social tras el rechazo del Parlamento Europeo a la directiva de las 65 horas.

Madrid, 17 de diciembre de 2008.

UGT considera que el rechazo, por mayoría absoluta, del Parlamento Europeo a ladirectiva que pretendía alargar la jornada laboral hasta las 65 horas semanales,representa el triunfo de la Europa social y de los derechos fundamentales de lostrabajadores. El sindicato destaca la labor desarrollada por la Confederación Europeade Sindicatos que ha sabido compatibilizar la movilización- la última tuvo lugar ayer enEstrasburgo- con una interlocución activa con el Parlamento Europeo y los gobiernosde la UE.El rechazo del Parlamento Europeo a la directiva que pretendía alargar la jornada laboralhasta las 65 horas semanales ha sido mayoritario y rotundo. Las enmiendas fundamentalesrecibieron un respaldo muy superior a los 393 votos exigidos para alcanzar la mayoríaabsoluta, superando la mayor parte de ellas los 500 votos.UGT achaca este resultado a la excelente labor desarrollada por la Confederación Europeade Sindicatos, que ha sabido compatibilizar la movilización, la última tuvo lugar ayer enEstrasburgo, con una interlocución muy activa, no sólo con el Parlamento Europeo, sinotambién con los distintos gobiernos de la Unión Europea. Gracias a esta estrategia lostrabajadores han conseguido frenar un atropello absurdo e incalificable, que habría supuestoun fuerte retroceso del Estado del Bienestar y de los derechos de los trabajadores en Europa.El sindicato recuerda el papel destacado del Parlamento español que rechazó la directiva delas 65 horas y la labor realizada por el eurodiputado socialista Alejandro Cercas, ponente delinforme sobre la directiva de tiempo de trabajo en el Parlamento Europeo.El voto de la Eurocámara abre ahora un nuevo periodo de negociación, de 90 días, entre elParlamento y el Consejo Europeo, al cabo del cual, si no hay acuerdo decae el texto. UGTconfía en conseguir preservar las garantías de la negociación colectiva y de los derechosfundamentales de los trabajadores, como es el derecho a una jornada laboral digna. Unajornada que respete la salud y la seguridad en el trabajo; los salarios decentes y una mejorconciliación entre el trabajo y la vida familiar.

LO POLITICAMENTE CORRECTO

El otro dia escuche una entrevista radiofonica de Joaquin Leguina, y en ella expresaba su poco aprecio por los asesores de imagen, y como intentan maniatar la forma de ser de sus asesorados, muy especialmente en la clase politica, desvirtuando la forma de ser natural de cada uno, con el fin de que todo sea politicamente correcto, para los interes electorales de su partido o de su empresa, aunque muchas veces se falte a la objetividad, la razon, incluso a la verdad, o al sentido comun. Si a estos ingredientes unimos que la mayoria de los politicos viven pensado en lo que dicen o diran los medios de comunicacion, confundiendo muchas veces la opinion publica, con la opinion publicada, podemos encontrar alguna de las causas de la situacion politica en que nos encontramos, y en los distintos debates que se montan sobre como se dicen las cosas, en lugar del fondo de la cuestion, es decir parece que importa mucho mas la forma que el fondo.

Y sobre todo algunos que se rasgan las vestiduras cuando son otros los que meten la pata, y en cambio cuando son ellos los que la meten hasta la ingle no pasa nada. Hay varios dichos populares que reflejan muy bien estas situaciones "cuando el pobre se emborracha lo llaman el borrachon y cuando es el rico el que se emborracha dicen que malico esta el señor".

Toda esta introduccion viene a cuento a las declaraciones de la Alcalde de Getafe Pedro Castro, en las que en las palabras utilizadas no fueron las mas adecuadas, sobra algun atributo masculino, pero no en el fondo de lo que dijo. En el Pais de ayer Enrique Gil Calvo, escribio un articulo de opinion titulado Getafe, que recomiendo su lectura, por ser muy esclarecedora.

Aun que hay un enlace para ver el articulo completo, quiero resaltar el siguiente parrafo:

Y frente a esto, a las huestes de Esperanza Aguirre no se les ocurre nada mejor que abrir un frente de batalla por una causa nimia contra el alcalde de Getafe y presidente de la FEMP. ¿Por qué han decidido hacerlo así? ¿Porque creen que es una pieza fácil de cazar, cobrándose con la cabeza de Pedro Castro el eslabón más débil de la cadena de mando socialista? A mí se me ocurre otra explicación mejor, y es que Pedro Castro tenía toda la razón: los madrileños son tontos al votar al PP contra sus propios intereses. Y esa verdad como un puño es la que a Esperanza Aguirre no le conviene que se sepa, por lo que prefiere matar al mensajero para poder taparla.

A mi personalmente Pedro Castro siempre me ha caido bien, y desde aqui quiero mandarle animos para que no reble y siga adelante

DIARIO DEL ALTOARAGON 08DIC08

"Optimizar la gestión", uno de los retos de Sanromán

El edil de Medio Ambiente dice que se trabaja en varios proyectos europeos

J.N.C.08/12/2008

N U E S T R A C O N S T I T U C I Ó N

José María Arrojo Hernández

Soy español y siento el gozo y el orgullo de poder decir que, la Constitución, Ratificada por el pueblo español en Referéndum de 6 de diciembre de 1978, es “nuestra”, es decir, “tuya”, “mía” y “de todos los españoles de uno y otro sexo”.
Esto que digo, es una obviedad, pero, no lo sería tanto, si tuviéramos en cuenta que, nuestra Constitución, fue votada libremente, sin subterfugios ni presiones y que está llena de novedades en relación con la legislación anterior. Especialmente, aunque no sólo, en lo referente a la ampliación del ámbito de derechos y libertades, en gran medida prohibidos o vetados por el Régimen precedente.
Piénsese en la abolición de la pena de muerte, salvedad hecha de, si se estuviera en tiempo de guerra (Art.15). Citemos también: El respeto a la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de su personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.(Art.10) Piénsese también en el derecho a la libertad ideológica, religiosa y de culto, en que a ningún individuo se le puede obligar a declarar sobre su ideología, religión o creencias (art.16). El derecho a la libertad y a la seguridad personal y a la inviolabilidad del domicilio (art.17). “Se reconocen y protegen los derechos : A expresar y difundir los propios pensamientos, ideas y opiniones, mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción” (Art.20,1, a)
Es manifiesto que, con nuestra Constitución, se respira un aire permanente de libertad y de reforma de los defectos de los “Principios fundamentales del Movimiento”. Piénsese en los derechos y libertades sociales, de los cuales resaltaré la libertad de Sindicación y el derecho a la Huelga. ¿Por qué los resalto? Porque los Sindicatos del franquismo, eran Sindicatos verticales, controlados y dirigidos por el Gobierno, pero repudiaban los sindicatos horizontales, dirigidos por los miembros de cada sindicato. Para confirmarlo, baste leer los libros del anterior Gobierno, llamados:”Formación del espíritu nacional” que argumentaban en contra de los sindicatos horizontales, diciendo que, si no eran dirigidos por el Gobierno, “entonces reinaría la anarquía”y, en consecuencia, sería un gravísimo perjuicio para España”.
Piénsese a este respecto que, La Doctrina Social de la Iglesia, defendía la sindicación horizontal, tal como existe ahora. El silencio eclesiástico a este respecto, fue, como no podía ser menos, como mínimo, escandaloso. Ningún arzobispo, obispo o cardenal salió al paso. Puede que consideraran más prudente entonces, mirar hacia otro lado. No se entiende pues, que lo intenten ahora.
Por eso pienso que es un gozo y un orgullo que la Constitución sea nuestra, es decir, de los españoles y de las españolas. Porque ha traído a España un aire de libertad y de seguridad jurídica y social, que permite que se pueda respirar y caminar con alegría y obrar sin temor a represalias.
Creo que ha sido un acierto haberle dado a esa plaza oscense, tan acogedora y tal bella, el nombre de “La Constitución” y que, en ella, se pueda celebrar los actos de celebración de su aniversario. La Plaza y la Constitución, se lo merecen con creces. ¡Gracias a Dios y a la Democracia!

¿PERSONAS O NUMEROS?

José María Arrojo Hernández

Me ha impresionado muy favorablemente que, en el manifiesto de los socialistas europeos, el título de su congreso sea: "Las Personas Primero, un nuevo rumbo para Europa" . Basta con este título para saber qué cauce y qué intención llevan los Socialistas europeos y a qué se da una importancia primordial para resolver y debatir sobre los acuciantes problemas y conflictos económicos y sociales con los que se va a enfrentar Europa.

Que se diga que las personas son lo más importante de una sociedad y la base de la que hay que partir para encauzar la Sociedad, indica que, los socialistas han sabido valorar, lo que más vale, dentro de la construcción de una sociedad justa. Vemos, en primer lugar, que se quiere considerar a la Sociedad, no como si fuera una masa anónima, en la que, cada persona fuera un mero e indiferenciado número. Recuérdese que, en este preciso punto, es en donde, de acuerdo con Ortega y Gasset, está la distinción entre pueblo y masa, Y no sólo, porque lo diga Ortega, sino, porque tiene toda la razón del mundo.

Creo que esta es una de las notas que diferencian al Socialismo Democrático del Comunismo, porque, para el Socialismo Democrático, las personas como individuos concientes y libres, cuentan y constituyen la base de una Sociedad libre y democrática. Porque, sin libertad, no hay democracia y tampoco sin respeto a la personalidad individual de cada ciudadano de uno u otro sexo. Nada tiene que ver este concepción de la persona con el concepto de "ideología" marxista, fruto de la lucha de clases. Los dominados, en esta teoría, tienen la ideología opuesta a la ideología de los dominantes. Todos pensarían, sin darse cuenta, de la misma forma que la correspondiente a su situación económica.

Pero, el Socialismo Democrático, cree que todas las personas pueden pensar de forma propia e individual y, si coinciden con lo que piensan otras personas, no lo es por influencia inconsciente, sino por convencimiento y sin presiones. Por lo que, Socialismo Democrático y libertad individual, van unidos y son inseparables. Defender el Socialismo Democrático y la libertad individual y social es defender los ideales del primeramente citado.

Por lo que, confundir Socialismo Democrático y Comunismo, es un auténtico disparate y resulta que, en consecuencia, es comprensible que se defienda en el Manifiesto citado, que las personas son lo primero y fundamental. De ahí, el gran respeto a las personas de los Socialistas democrático y, la ausencia de ese respeto en el Comunismo, desde Marx a todo el movimiento leninista. Esto es lo que sinceramente pienso. Los movimientos de derecha conservadores que confunden malintencionadamente el Socialismo Democrático y el Comunismo. No es la única malintencionada interpretación que hacen. Por eso pienso que no tienen futuro.

MIS RETRIBUCIONES EN EL AYUNTAMIENTO

Prometi hacer publicas mis retribuciones en el Ayuntamiento de Huesca y aqui estan las que he percibido en el año 2008, se pueden ver haciendo clic.

LA FRASE DEL DIA DE DON MIGUEL SOLANA

En el Pleno de ayer, en el debate sobre la gestión futura del matadero municipal, D. Miguel Solana soltó una frase, que ha repetido varias veces en los distintos debates que hemos tenido en los últimos años, y que según mis notas fue: "...algunos que no creen en lo publico, como pueden gestionar las cosas publicas..."

La respuesta es muy fácil, D. Miguel, estamos en democracia y la capacidad para gobernar, la dan los ciudadanos, que con su voto depositan su confianza en unos partidos políticos mas que en otros., de ahí las mayorías y las minorías, los que están en el Gobierno y los que están en la Oposicion. A partir de aquí, las reglas del juego las marca, el Estado de Derecho y la Legislación, así como los programas electorales o los pactos de Gobierno o Coaliciones que se necesiten formar para garantizar la Gobernabilidad de las Instituciones.

Respecto a lo de creer le pongo a continuación lo que dice el Diccionario de la R.A.E.:

(Del lat. credĕre).

1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.

2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.

Por el contexto de su intervención, parece ser que, usted es de los que creen, a mi me gusta mas el convencimiento, el razonamiento, la lógica o el posibilismo, antes que los dogmas o las creencias.

Para mi, lo que si es una contradiccion ,con mayúsculas, que nunca he llegado a entender, es el decir que, uno ideologicamente es nacioanalista y de izquierdas. Desde mi modesta posición de la socialdemocracia, si hay dos planteamientos que son antagónicos son estos.

PLENO MUNICIPAL ORDINARIO

Ayer se celebro el Pleno Municipal Ordinario, teniendo un amplio y denso Orden del Dia, (para verlo completo hacer clic, aquí) de asuntos que tratar.

En este Pleno aparte del debate de las mociones, que como en la mayoría, suelen ser de asuntos de actualidad política, pero ajenos a las competencias municipales, hubo debate en algunos puntos de Urbanismo y en el del matadero municipal.

Como la duración del Pleno fue larga, comenzamos a las 18,00 horas y terminamos sobre la 21,30 horas, da para mucho, y por eso en las notas que tome en algunas de las intervenciones, dan para escribir varios articulos en este blog, que a modo de ejemplo podrian ser:

• Dª Trinidad Rincon, los asuntos urbanisticos, sus alegrias y sus confusiones.
• D. Miguel Solana y la gestion de lo publico
• Como el PP, una vez mas, se vuelve a quedar fuera del consenso general, en un proyecto importante para la Ciudad, como es la puesta en marcha del nuevo servicio publico, de transporte urbano de viajeros, que va a salir a licitacion.
• Y para terminar las diversas maneras de entender la potenciacion de la conexion ferrovia entre las ciudades de Huesca y Zaragoza.