MANERAS DE HACER POLITICA

Con el tema del suelo industrial en Huesca no estamos ante un debate político, estamos ante una campaña orquestada por el Partido Popular que es una mala copia de la que tiene montada el partido a nivel nacional con motivo del 11 M. Veamos algunos de los paralelismos:
1. Se trata de negar la realidad de cualquier manera. En el tema del suelo industrial y la supuesta fuga de empresas, han visto que su “filón” para desacreditar la gestión del equipo de gobierno se ha desvanecido, porque en estos momentos se están desarrollando los más importantes proyectos de creación de suelo industrial que se han realizado en el municipio de Huesca desde hace 30 años.
2. En vez de aceptarla montan una trama, nos sorprenden con los supuestos informes ocultos, del anterior Gerente de IMF. Documentos que han sido robados de las dependencias municipales (en estos momentos hay una denuncia en el Juzgado que esta investigando estos hechos). Curiosamente estos documentos caen en manos de un medio de comunicación que le da pie para ir montando la trama.
3. El PP se engancha a estas noticias montadas por el medio de comunicación y le sirve de coartada para montar su estrategia política, con interpelaciones y peticiones de ceses y dimisiones. Como se ve la secuencia se repite en Madrid y en Huesca. Informaciones, obtenidas algunas de forma más que dudosa, se sacan fuera de contexto y de tiempo, y obviamente el PP se lanza en picado como manda el manual de campaña, entrando al trapo todos los demás.
4. ¿Cuanto tiempo nos tendrán así?, no lo sabemos, pues aunque sus falacias no calan entre una mayoría muy amplia de los ciudadanos, parece que así alimentan los sectores mas ultraderechistas e involucionistas de su partido.

Lo que trata el PP es intentar lanzar una cortina de humo, que le permita tener una auto justificación, para seguir negando la realidad del inicio de las obras de urbanización de PLHUS y la firma de los primeros contratos para la instalación de nuevas empresas. Una vez mas el PP seguirá dando de espalda a lo que opinan los sectores empresariales y socioeconómicos de Huesca.

La posición del Equipo de Gobierno ha quedado clara e inequívoca ante diversas iniciativas de la oposición, tanto en los debates de las diversas mociones del pleno municipal, como en el Instituto Municipal de Fomento en diversos e interminables debates.

Tras muchos años, Huesca va a ver como su suelo industrial se multiplica por dos, viendo así satisfechas sus demandas de suelo industrial, a corto plazo. Lo prioritario es sacar adelante los proyectos que están actualmente en marcha, y posteriormente cuando estos estén ya consolidados, trabajar a medio y largo plazo con otros proyectos para el futuro y así evitar la carencia de suelo industrial que ha padecido en algunos momentos la ciudad de Huesca, con los efectos y consecuencias que ello conlleva y que todos sabemos.

Sobre los supuestos informes ocultos, hay que decir con toda rotundidad que ni se han ocultado, ni los escritos revelados podemos elevarlos a la categoría de informes. Lo aparecido hasta ahora, en un caso era una justificación para apoyar la recalificación de unos terrenos rústicos en industrial en un expediente urbanístico, y el revelado últimamente son unas reflexiones que obviamente no se tiene porque compartir, en estos momentos nadie puede dudar de que PLHUS y otros proyectos son una realidad, como decíamos ya hace meses ante el escepticismo de algunos.

En estos momentos si por el PP fuera, la empresa Harinas Porta estaría ya cerrada, pues votaron en contra, “en cuanto hubo que mojarse”, en autorizar las reparaciones realizadas, lo mismo que han venido realizando cuando en el Ayuntamiento se han tenido que tomar decisiones importantes para el desarrollo y el futuro de la ciudad, como son por ejemplo la construcción del Palacio de Congresos y Exposiciones o el Convenio Urbanístico del Área 3, creo que con estos antecedentes no creo que estén muy legitimados para pedir ceses de nadie.

Para terminar solo quiero decir a los ciudadanos, que ni van a ponernos nerviosos, ni van a distraernos un segundo del trabajo cotidiano para seguir sacando temas adelante, como dice un dicho popular “no falta quien quiere si no quien puede”.

Huesca a 27 de septiembre de 2006.

Fdo. Germán Sanromán Sesé
Concejal del Ayuntamiento de Huesca
DNI 18001215N

HUESCA Y EL SUELO INDUSTRIAL

Durante los últimos días asistimos a un erróneo debate sobre el suelo industrial de Huesca que posee tintes oportunistas y demagógicos. Algunos / as intentan buscar una coartada para desprestigiar la mayor iniciativa de creación de suelo industrial público que está en marcha en el municipio oscense. Lejos de analizar el fondo de la cuestión, se lanzan cortinas de humo y mienten para intentar desvirtuar los avances que se están haciendo para solucionar por fin un mal endémico de Huesca, es tal su obcecación que no dudan en recurrir a la descalificación personal como único argumento.
Estamos hablando de lo va a significar para Huesca la futura Plataforma Logística Huesca Sur, denominada PLHUS, un proyecto supramunicipal del Gobierno de Aragón, desarrollado por Suelo y Vivienda de Aragón, empresa pública del Gobierno de Aragón, similar a la Entidad Pública Empresarial del Suelo (SEPES) del Ministerio de la Vivienda, con la que el Ayuntamiento de Huesca está trabajando en importantes proyectos para la Ciudad.
Para analizar la escasez actual de suelo industrial en Huesca debemos remontarnos al pasado. Desde los años 70, las únicas posibilidades de desarrollo de suelo industrial fueron dos proyectos privados (el Polígono de la Magantina de 8,5 Has. y el Polígono Monzú de 73,8 Has.) y una sola iniciativa pública, desarrollada hasta este momento: el Polígono SEPES de 68,00 Has., que se empezó en los años 70 y cuya recepción por parte del Ayuntamiento todavía no ha acabado. Para que podamos hacer una comparación, la superficie total de estos 3 polígonos es de unas 150 hectáreas, es decir es prácticamente la misma superficie que los proyectos que están actualmente desarrollándose.
El retraso de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de los años 80 motivó que, en el año 1999, en el municipio de Huesca no hubiera suelo público para nada, ni para equipamiento ni para viviendas ni mucho menos para uso industrial. La aprobación del nuevo PGOU, en el año 2003, posibilitó la transformación de suelos clasificados como rústicos hasta entonces, en suelos para uso industrial, tras unos arduos procesos administrativos.
Gracias al actual PGOU, hoy la Ciudad está desarrollando importantes proyectos para generar nuevo suelo industrial, tanto desde el sector privado como desde el público. Entre los proyectos privados, destacan iniciativas como la que se desarrolla al norte de los Polígono SEPES y MONZU que van a actuar sobre una superficie de 33,5 hectáreas, de las que 19 serán de suelo útil y prolongaran los actuales polígonos hasta la ronda norte . Y entre los proyectos públicos, asistimos a la mayor operación de suelo industrial que se ha conocido en la historia de Huesca. La plataforma logística PLHUS tiene una extensión de 117 hectáreas, de las que 66 son de suelo útil, trece se destinan a la zona de servicios ferroviarios y el resto a equipamientos generales. En esta Plataforma podrán tener cabida empresa de muy diverso tipo: industriales, logísticas o de cualquier otra naturaleza.
Tras muchos años, Huesca va a ver como su suelo industrial se multiplica por dos, viendo así satisfechas sus demandas de suelo industrial, a corto plazo. Interferir, con ocurrencias como la que presento CHA en el ultimo pleno a la que se sumaron jubilosos el PP y el PAR, en los proyectos en marcha ya mencionados, sería retrasar una vez más la disponibilidad de suelo que tantos emprendedores, empresarios e industriales vienen demandando.
Lo prioritario es sacar adelante los proyectos que están actualmente en marcha, y posteriormente cuando estos estén ya consolidados, trabajar a medio y largo plazo con otros proyectos para el futuro y así evitar la carencia de suelo industrial que ha padecido en algunos momentos la ciudad de Huesca, con los efectos y consecuencias que ello conlleva y que todos sabemos.

Huesca a 10 de marzo de 2006.

Fdo. Germán Sanromán Sesé.
Concejal del Ayuntamiento de Huesca y Presidente del Instituto Municipal de Fomento

AYER Y HOY

AYER Y HOY

Estos días han aparecido suplementos especiales de algunos periódicos que nos han permitido echar la vista atrás y repasar lo que era la vida política, económica y social en la ciudad de Huesca, en la década de los años 90 en las que se aplicaba el refrán “quedarse tuerto para que el otro se quedara ciego”, y como consecuencia de ello importantes temas estaban estancados.
Y es precisamente ahora, cuando se están sacando adelante muchos de esos temas, y nos encontramos con algunos que intentan desprestigiarlos con planteamientos pueriles, como los que hemos vivido recientemente.
Si el Ayuntamiento tiene ahora suelo para equipamiento o para ceder a otras administraciones o entidades sociales, para desarrollar proyectos diversos, es porque previamente se saco adelante el PGOU, y se han desarrollado convenios urbanísticos.
Pues bien los mismos que cuestionaron el PGOU, o los convenios urbanísticos de los polígonos 29 y 41, o el del frontal del Hospital San Jorge y la Plaza Tarragona, son los que ahora ponen el grito en el cielo porque en la tramitación administrativa pueda haber algún retraso o algún obstáculo. Ocurrió con la Plaza Tarragona y ahora ha vuelto a pasar con la cesión de los terrenos de equipamiento del polígono 41 a los Hermanos de las Cruz Blanca. Con tal de cuestionar al Alcalde o al PSOE todo vale, haya motivos o no.
Algo similar ha sucedido estos días con el convenio urbanístico del área 3 (subestación eléctrica, avenida doctor Artero). Un convenio que permitirá solucionar importantes carencias de la ciudad, como es la subestación eléctrica de Endesa, la conexión de la calle la calle Fraga y el paseo Lucas Mallada con un nuevo puente sobre el rió Isuela, urbanizar la avenida Doctor Artero, terminar la construcción de la Ronda de la Industria hasta la carretera de Apies, etc. y a su vez disponer de suelo para construir viviendas de VPO, y otros equipamientos y servicios para la ciudad (hoteles, residencias, etc.). Pues bien los mismos que cuestionan este convenio son los que cuestionaron los anteriores, y que si por ellos fuera aun estaríamos como en 1999.
En el polígono 29 se ha obtenido suelo para la construcción del Palacio de Congresos, de un amplio recinto para las ferias, circos, etc., un colegio y la construcción de 380 viviendas de VPO, además de zonas verdes y otros sistemas generales propios del polígono; en el polígono 41 (al sur de los Olivos) tenemos suelo para equipamiento que ha permitido el ceder un solar para el nuevo proyecto de los Hermanos de la Cruz Blanca, otro para que la Comarca construya su nueve sede, y otro para que el Gobierno de Aragón pueda construir un nuevo Centro de Salud, tan demandado en el barrio, además el convenio ha permitido que se pueda financiar la construcción del Parque de Tenerías, el nuevo parking publico de la plaza Mosen Demetrio Segura, el mirador de la Ronda Montearagon, un campo de fútbol de hierba artificial o la restauración de las fachadas de la Iglesia Santo Domingo.
Ayer (1995 – 1999) y hoy (2003 – 2005) dos formas de entender y practicar la política disponiendo de amplias mayorías para gobernar, 13 de 21 concejales de la coalición PP – PAR en el primer caso y 12 de 21 del PSOE en el segundo. Que cada una elija con cual se queda, y analice lo que representa para la ciudad cada época.

Fdo. Germán Sanromán Sesé
Concejal Ayuntamiento de Huesca

ADJUDICACION PALACIO CONGRESOS

Intervencion pleno 28 de abril de 2005.

EL PALACIO DE CONGRESOS Y EXPOSICIONES

Por fin estamos en la fase final de un largo proceso administrativo, que culminara allá por el mes de septiembre con el acta de replanteo y el inicio de las obras, lo que es una buena noticia para la ciudad de Huesca y para los Oscenses.

Y es que todo proceso político y administrativo tiene sus momentos y sus debates. En el mes de noviembre debatimos hasta la saciedad el proyecto básico y ante la disparidad de posiciones se tomo una decisión por este pleno con el apoyo mayoritario de 12 de los 21 concejales que componen el pleno. Es la forma que en un Estado Democrático y de Derecho, se toman las decisiones. Y uno en su ingenuidad puede pensar, bueno una vez que se acaba un debate y el pleno aprueba un proyecto, esto ya no es una propuesta de unos o de otros, sino que es un acuerdo de la Institución, de todos, y lo leal con la Institución debería ser el ver como lo sacamos adelante.

Y esto es lo que lo que el grupo socialista ha intentado hacer y creo que hemos conseguido, a pesar de las trabas que la derecha política de esta ciudad a intentado poner, y es que son como el “perro del hortelano que ni come ni deja comer”.

Todos los proyectos presentados eran buenos, hasta el proyecto peor valorado, el de la empresa TECPROGESA, presentaba un equipo técnico solvente, y cumplía dignamente los mínimos exigidos.

De las 8 propuestas pronto se vio se ve claramente que en su elaboración había dos estrategias:

La de las que apostaban por ir a una gran baja económica para tener muchos puntos en el criterio, pero en cambio y consecuentemente, aportaban pocas mejoras al proyecto y menos técnicas y materiales. En este grupo estaban FCC con la mayor baja, DRAGADOS, ARASCON y NECSO. De estas cuatro empresas dos FCC y DRAGADOS además tenían buenos equipos técnicos y por son la las propuestas 3ª y 4ª en la puntuación final, las otras dos prácticamente no tenían opciones y por eso quedaron en los puestos 5º y 6º.

La otra estrategia era la de ir a bajas menos significativas pero en cambio ofertar mejoras interesantes e importantes al proyecto, como fue el caso de las empresas BRUES Y FERNANDEZ que quedo segunda con una puntuación final de 80,58 puntos sobre los 100 máximos teóricos, e HINACO que con 82,23 fue el proyecto ganador. Los proyectos de TECPROGESA y ESTRUCTURAS ARAGON quedaron los últimos por que aparte de hacer bajas pequeñas prácticamente no aportaban mejoras que destacar al proyecto.

Para terminar un resumen de porque proponemos el proyecto de la empresa HINACO:
Es el proyecto mas equilibrado, todos resuelven brillantemente la sala del auditorio, las de ponencias, así como la caja escénica, pero este es el mejor soluciona la parte multiusos para ferias y exposiciones, tanto en la parte posterior semi-cubierta, como la aportación de esa planta sótano para aparcamientos, almacén, etc. Aspectos a tener en cuenta como se demandaba cuando se aprobó el proyecto básico.
Presenta un equipo técnico muy equilibrado y brillante, uno de los mejores de España.
El que realice una baja menor, queda más que justificada, por el aumento de superficie a construir (planta sótano), como por las mejoras arquitectónicas, fundamentalmente de la fachada y de los materiales con que la construye.

Como conclusión final, es un buen proyecto que aporta mejoras interesantes, de ejecución clara y concisa, con un presupuesto final que aun incrementado el 15% previsto, es un millón de euros menor del precio de licitación, que prevé construir un edificio que Huesca necesitaba hace ya una bastante tiempo, y que esta destinado a pervivir a muchas generaciones, y que se ha adjudicado siguiendo escrupulosamente el procedimiento marcado inicialmente, al margen de las preferencias personales que unos u otros pudiéramos tener.

Las mismas pegas que se le ponen al proyecto propuesto se las pondría a cualquiera que fuera el elegido, por que tanto el PAR como el PP no quieren que Huesca tenga un Palacio de Congresos y Exposiciones digno, que sea orgullo de los ciudadanos, representan a los caciques de toda la vida que han condenado a Huesca.

Y la posición de CHA es para alucinar, como no se han atrevido a sumarse una vez mas a la “Santísima Trinidad” se inventan lo de que es una decisión política para intentar desprestigiar, que pasa ¿que sus decisiones no son políticas?, o es que como ellos son el Espíritu Santo del misterio de la Santísima Trinidad son puros y castos, ¿no seria que ellos si que tenían algún interés en alguna otra empresa?

PLENO AYUNTAMIENTO NOVIEMBRE 2004

PALACIO DE EXPOSICIONES Y CONGRESOS

El edificio que Huesca necesita ya.

Hoy es un dia importante para los ciudadanos oscenses, el proyecto que vamos a aprobar en este pleno es el que una ciudad como Huesca, segunda ciudad de Aragón, capital de provincia y del Pirineo Aragonés necesita desde hace ya bastante tiempo. Solo con lo dicho hasta ahora debería ser suficiente para comprender que la ciudad de Huesca necesita una infraestructura, de carácter publico, que permita acoger en condiciones dignas, acontecimientos de naturaleza económica, social y cultural. Pero Huesca no tiene un complejo de estas características, y el tejido social lo reivindica con prontitud. No se puede esperar mas tiempo, bajo ningún pretexto o interés, no podemos volver a perder otra vez el tren de la historia.

Un proyecto aprobado en la anterior legislatura.

Y es que este proyecto denominado genéricamente Multiusos lleva debatiéndose muchos años. Se debatido sobre su emplazamiento, sobre sus características, sobre su financiación, hasta por las cosas mas nimias, y por fin al final del pasado mandato hubo un consenso en el proyecto basico a realizar, que se presento en sociedad a todo el mundo, y que en aquel momento solo recibió que parabienes y felicitaciones para su redactor, el arquitecto municipal D. Pedro Lafuente. Los socialista lo tuvimos muy claro y así en nuestro programa electoral lo incluimos de manera muy visible, para que no hubiera lugar a dudas, ¡¡lo ven!! Apostábamos por este y no por otro proyecto, y creemos que los ciudadanos de Huesca también, al menos los mas de 12.000 oscenses que nos votaron. Por respeto a ellos, y por que las promesas electorales están para cumplirlas, una vez que hemos tenido clara la financiación del mismo, hemos optado por su realización por el procedimiento de contratar proyecto y obra.

Tres objetivos claros:

Con este proyecto queremos contribuir al desarrollo de Huesca, con tres objetivos, muy claros, y presten atención en el orden de prioridad que los digo, porque ese es el orden con el cual se va a gestionar este edificio y no el que ustedes o alguno otro a especulado.

1. Celebración de congresos
Por razones obvias, la verdadera apuesta para el desarrollo de la Ciudad, es el poseer un centro de estas características, dado el destacado carácter de ciudad de servicios que tiene Huesca. El Multiusos, al que creo que ya deberíamos referirnos a el ya como Palacio de Congresos y Exposiciones, debe dar una respuesta adecuada y satisfactoria para realizar congresos y actividades profesionales similares.
Durante las dos ultimas décadas las distintas Administraciones Publicas se han implicado en el desarrollo de este segmento de la actividad económica con la creación, la mayoría de las veces con financiación exclusivamente publica, de Palacios de Congresos en los mas importantes centros urbanos españoles. Un claro ejemplo lo podemos encontrar en nuestro entorno mas cercano en el que a los ya existentes Palacios de Congresos de Jaca y el Auditorio-Palacio de Congresos de Zaragoza, se unirá en breve el nuevo Palacio de Congresos de Barbastro.
Dos breves pinceladas sobre lo que representa esta actividad, el gasto medio diario de los participantes en congresos ascendió 196,64 € en el año 2002 y a 209,84 € en el 2003 a estas cifras súmenle ustedes el de los acompañantes que en el 2003 significo un 18,2% del total. En cuanto a la localización de las reuniones a lo largo de 2003 las Comunidades de Madrid (23,7%), Cataluña (16,7%) y Andalucía (9,9%) fueron los tres destinos mas importantes; Aragón se situó en puesto 13 (2,05%).
Por eso el Palacio de Congresos y Exposiciones a de tener un carácter funcional, de tal manera que los elementos estructurales base para que se desarrollen los congresos deben servir también para otros objetivos y viceversa.
Es decir, un salón de plenarios para un congreso debe servir de patio de butacas para un espacio escénico, o el recinto destinado a ferias como espacio comercial y de exposiciones para el sponsor de un congreso, o las salas de ponencias o comisiones, propias de un congreso, como espacios de trabajo para reuniones de empresa, seminarios, cursos de formación, mesas redondas, etc.

2. Realización de ferias y exposiciones
El segundo gran objetivo que debe acoger el Palacio de Congresos y Exposiciones deben ser las ferias y los salones monográficos. Ferias y salones muy especializados. Creo que no este ni el momento ni el lugar donde desarrollar en profundidad cuales deben ser las características y las posibilidades de las ferias de nueva implantación. En cualquier caso, no debe repetirse lo que ya se esta realizando, con mayor o menor éxito, en otros puntos de nuestra provincia, debemos buscar la eficacia en planteamientos nuevos que miren hacia el futuro.
El sector de las ferias, al contrario de lo que sucede con el de congresos, es un sector en reestructuración, la globalización, la introducción de las nuevas tecnologías, y las nuevas técnicas de marketing y ventas, están llevando ha revisar los antiguos conceptos de ferias y mercados. Incluso la propia Conserjería de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón, a elaborado un documento llamado “Plan de Ferias. Factores Clave a Considerar en la Definición del Modelo de Ordenación del Sector”. Dicho con claridad: No es una cuestión fácil, pero en dicha dificultad reside el atractivo del reto y las posibilidades de éxito.
En nuestro planteamiento del Palacio de Congresos y Exposiciones, la zona destinada a ferias y exposiciones dispondrá de dos mil setecientos cuarenta y seis metros cuadrados netos, en tres zonas a su vez claramente delimitadas, además de los espacios dedicados a vestíbulo, almacenes, zona de servicios, cafetería, etc. La sala principal tiene una superficie neta de 1.350 m2, a la que se ha unido una sala contigua de 397,61 m2. y una zona exterior de 1.000 m2. que podrá ser también cubierta para aquellos eventos que así lo requieran.
Pero es que llegados a este punto, hay que decir que el Palacio de Congresos y Exposiciones esta ubicado en una parcela de propiedad municipal de sesenta mil metros cuadrados, es decir seis hectáreas, de las que el Edificio y la urbanización de su entorno ocupan solo catorce mil metros cuadrados, quedando para futuras expansiones o para la realización de aquellas exposiciones fériales que coyunturalmente se pudieran realizar mas de cuarenta y seis mil metros cuadrados, es decir cuatro coma seis hectáreas. Así lo hacen en otros muchos lugares muy conocidos: Ferias a partir de un edificio madre, montadas con estructuras desmontables ocasionalmente según las coyunturas.
Cantidad y calidad, hablamos de congresos y de ferias y salones monográficos y hablemos también de posibilidades. El Grupo Socialista del Ayuntamiento en ningún momento ha perdido de vista la conveniencia de hacer un planteamiento realista, adaptado a posibilidades razonables.

3. Poder ser utilizado para otros eventos
Y por ultimo, se ha añadido un espacio escénico, un espacio escénico grande, de cuatrocientos metros cuadrados. ¿Por que grande?. Porque lo que nos falta en Huesca, en materia de espectáculos culturales, es un espacio escénico en condiciones. Un espacio en el que pueda actuar desde un gran ballet, en cuanto a numero, una orquesta filarmónica, un macro montaje teatral, etc. Un espacio escénico que unido a un patio de butacas para ochocientas personas sea un marco adecuado para la única feria arraigada en Huesca, la Feria de Teatro, o para sede del Festival de Cine “Ciudad de Huesca”, o para el Festival Periferias.

Un proyecto asumible por el Ayuntamiento, sin hipotecarlo de cara al futuro.

Para terminar mi intervención quiero reiterar que la construcción del Palacio de Congresos y Exposiciones es una prioridad urgente para Huesca. No hay mas tiempo, el horizonte de que Zaragoza sea sede de la EXPO en el año dos mil ocho así nos lo demandan. La financiación del mismo esta asegura, por mucho que le fastidie a alguno, tanto a nivel del propio Ayuntamiento, como la cofinanciación por parte del Gobierno de Aragón. No obstante seguiremos planteando la búsqueda de otras ayudas económicas fundamentalmente del Gobierno del Estado, bien en el Ministerio de Cultura, para todo el capitulo de equipamiento, o en otros Ministerios si hay alguna vía de financiación.

En cuanto a la gestión futura del edificio ya se informo en el Instituto Municipal de Fomento que será este organismo quien se encargue de definir las cuestiones fundamentales, para lo cual, como ya viene siendo habitual, se contara obviamente con la participación de los Agentes Económicos y Sociales, y con cualquier otra Institución o Entidad Publica o Privada, que quiera participar.

SEGUNDA INTERVENCIÓN

¿Es que alguien pensaba que este proyecto se iba a quedar en papel mojado?

Miren Ustedes este es un buen proyecto para Huesca, en el que en un 66% debe estar empleado para la realización de actividades económicas, como son el Turismo de Congresos o la celebración de Ferias. Se pongan como se pongan el edificio es versátil.

Tenemos en nuestra región ejemplos claros que contradicen sus argumentos y apoyan nuestras tesis, el ejemplo mas claro lo tenemos en la ciudad de Teruel no hace falta que nos vayamos a otras Comunidades.

En Teruel tienen un palacio de exposiciones con una Zona de exposiciones de 3.492 m2, y un salón de actos para 300 personas ( mas pequeño que el del matadero) que esta infrautilizado. Que actividad Ferial tiene, pues en el 2004 según el BOA realizo, pues del 17 al 19 de septiembre la feria del Jamón de Teruel y de los Alimentos de Calidad, del 19 al 21 de noviembre el Salón Amantes de Teruel y sin fecha determina Juventud Activa ( no pone si es feria o salón ) Sin comentarios

Y es que el recinto es importante pero aun lo es más la imaginación, las ganas de trabajar y la ilusión. El ejemplo mas claro lo tenemos con los Congresos ¿cuántos llevamos realizados en este año sin tener una palacio de Congresos? Pues vayan contando El de técnicos de natación, el de catástrofes y emergencias, el de Periodismo Digital o la Asamblea Anual de Parques Tecnológicos y unos cuantos mas.

¿Donde esta el apoyo social a su rechazo?, pues los posibles usuarios de las instalaciones, como son los empresarios y las empresas dedicadas al sector de la cultura les parece bien y estan encantadas con el proyecto.

Por otro lado el que ustedes sean tres partidos en una misma posición lo único que dice es que esto de la pinza PP CHA en Huesca les gusta y el PAR como siempre no sabemos si va o viene, pero la legitimidad democrática lo dan estos 21 puestos de concejal que los oscenses prefirieron que 12 de los que defendíamos este proyecto estuviéramos aquí representados porque creyeron que seriamos capaces de sacarlo adelante, frente a los nueve puestos suyos que enciman están divididos en tres grupos de ideologías muy dispares pero que curiosamente en los temas importantes para la ciudad siempre piensan los mismo, para ver los pueden deslegitimar o torpedear.

Hoy es un gran dia para Huesca, por fin arranca un proyecto importante para la ciudad, cuando pase el tiempo y los que estén en la próxima legislatura inauguren este magnifico edificio, nadie se acordara de estos rifirrafes, a todos les parecerá magnifico, hasta los que ahora lo denostán, seguro que le saldrán mil padres.

Paso igual con la piscina Almeriz, cuando se debatía como hacer había algunos que querían que fuera olímpica, y en cambio ahora ya nadie se acuerdo de esos debates, todos coincidimos en que es una instalación magnifica.

Por que da mal fario el brindar con esta magnifica agua de Vadiello y además el Reglamento seguro que no lo permite, que sino le proponía al Sr. Alcalde hacer un brindis por el éxito futuro de esto Palacio de Congresos y Exposiciones.

PGOU

Intervención del Grupo Socialista en el Pleno Municipal del 16 de Abril sobre el PGOU

El nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Huesca

El Ayuntamiento de Huesca, durante los dos últimos mandatos, ha asumido paralelamente dos grandes tareas: elaborar un Plan General, que conlleva un gran trabajo técnico y político, y el desarrollo de iniciativas urbanísticas, públicas y privadas, de igual intensidad de trabajo y responsabilidad. Estos convenios salvaron a la ciudad de Huesca del desastre que hubiera supuesto el colapso urbanístico de los años noventa.

El proceso de elaboración-redacción del actual Plan General de Ordenación Urbana de Huesca se inició formalmente el día 29 de Junio del año 2000, y duró hasta el día 9 de Mayo del 2003, a escasas semanas de iniciarse el presente mandato 2003-2007.

Desde el mencionado día 9 de Mayo, la ciudad de Huesca ha dispuesto, operativo, de un nuevo PGOU, a la espera de acabar con un proceso de largos, complejos y farragosos análisis, de estudios y matices, que se van a acabar en esta fase final que empezamos en esta sesión plenaria.

La síntesis de los temas tratados podrían resumirse como sigue:

· Cuestiones de carácter formal.
· Cuestiones de matiz técnico y de flexibilidad en la aplicación.
· Cuestiones de contenido competencial.
· Anexos.

Estamos acabando definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Huesca que ha durado más de lo deseable. El punto del Orden del Día que hace referencia a los Planeamientos Incorporados (API), equipamientos e intensidades de uso y aprovechamiento en los Planeamientos Específicos (APE) y Planeamientos Remitidos (APR) tiene un contenido fundamentalmente técnico, ampliamente debatido en contextos muy diferentes al largo de este mandato. Por ello, y en lugar de insistir en los mencionados datos que constarán en acta, el Grupo Socialista desea contextualizar el proceso de elaboración-redacción del presente Plan General.

Cuando se analiza la realidad de una ciudad, hay que contextualizarla, hay que estudiar la relación causa-efecto, y, en definitiva, el por qué de las cosas.

En el tiempo en el que se ha hecho el PGOU de 2003, la ciudad tenía que afrontar retos muy importantes, especialmente salir de la parálisis y desorientación de los años 90. ¿Podía el Ayuntamiento de Huesca dedicarse a elaborar pacientemente sólo un Plan General de Ordenación Urbana, cuando el mundo de la promoción-construcción corría el riesgo de irse fuera de Huesca por no disponer ni de suelo ni de reglas de juego al efecto?

¿Qué había pasado en Huesca para llegar al extremo de que en el año 1999 el Ayuntamiento no dispusiera ni de suelo para hacer un colegio de educación infantil y primaria?

Respuesta a estas preguntas: No podía hacerlo. Tenía que compatibilizar la elaboración del Plan General con la puesta en marcha de nuevas propuestas de planeamiento urbanístico. Un Ayuntamiento no se puede permitir el lujo, cuando no la irresponsabilidad social, de dejar que se vean afectadas muchas familias, empresas, ciudadanos, hasta incluso llegar a la ruina, porque responsables políticos anteriores no han sabido o querido afrontar sus responsabilidades a su debido tiempo.

¿Cuál es, pues, la historia del planeamiento urbanístico de la ciudad de Huesca en las últimas décadas, durante la etapa democrática? No vamos a hablar de la época del franquismo. ¿Qué pasó sobre todo en los años 90?

El Plan General de Ordenación Urbana anterior al actual es el Plan General de 1980. Este Plan venía definido e influido sensiblemente por criterios legales (urbanísticos, conservación, de propiedad, territoriales...) de épocas anteriores. Pronto el Plan de 1980 mostró sus limitaciones y la necesidad de modificarlo, o más bien de redactar un nuevo Plan. Ese sería el objetivo y trabajo fundamental del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Huesca durante el mandato 1991-1995, presidida por José Luis Abad. En esta etapa quedó redactado el Avance del Plan, con la idea de que, en el mandato siguiente (1995-1999) se continuara elaborando. Pero no fue así. Durante dicho mandato (1995-1999) la mayoría gobernante (PP-PAR) decidió interrumpir el proceso, hasta que se produjeran cambios legislativos a nivel de la Administración Central (PP, José María Aznar) y Autonómica Aragonesa (PP-PAR). No se hizo nada, por tanto, en esta materia durante los cuatro años (1995-1999).

En resumen, en la década de los 90, la ciudad de Huesca tuvo que sufrir una etapa con un Plan General de Ordenación Urbana obsoleto, alejado de los nuevos planteamientos urbanísticos, de planeamiento territorial, medioambientales, etc.

Años 90, más el tiempo que conllevaría redactar el nuevo PGOU, el actual. Por ello, el Tripartito Municipal del mandato 1999-2003 (PSOE-PAR-IU) decidió continuar inmediatamente el nuevo Plan General, asumiendo, eso sí, el Avance de 1995, pero defendiendo que se le permitiera desarrollar planteamientos urbanísticos, desarrollos, a partir de acuerdos entre las partes (Ayuntamiento y particulares), es decir, firmando convenios urbanísticos.

Estos convenios salvaron a la ciudad de Huesca del desastre: Paralelamente a la elaboración del Plan del 2003, se desarrollaron importantes iniciativas: Polígonos 24-I, 24 II, 29, 41, etc.

En algún momento, esta dualidad de actuación pudo dar la impresión de que se prefería avanzar más con un PGOU incompleto. Nada más lejos de la realidad. Lo que ocurre es que este Ayuntamiento, durante los dos últimos mandatos, ha asumido paralelamente dos grandes tareas: elaborar un Plan General, que conlleva un gran trabajo técnico y político, y el desarrollo de iniciativas urbanísticas, públicas y privadas, de igual intensidad de trabajo y responsabilidad. En cualquier caso, al final del proceso, lo único que cuenta es el interés general, a veces difícil de compaginar en el tiempo con los requerimientos formales.

PLENO COMARCAL FEBRERO 2004

Resumen de los argumentos expuestos por parte del Crupo Comarcal Socialista para rechazar la propuesta de resolución presentada por el Partido Popular, y apoyar la enmienda a la totalidad presentada por los grupos comarcales del PSOE, CHA e IU:

1. UNA PROPUESTA ELECTORALISTA Y DEMAGOGICA

Con animo de no herir ninguna sensibilidad voy a referirme a lo que dice el diccionario sobre la demagogia:

Demagógico, ca Relacionado con la demagogia o que la refleja.
Demagogia .- Acepción primera: Ideología o actuación política que trata de conseguir el apoyo del pueblo a través de halagos o falsas promesas.
Segunda acepción: En la antigua Grecia, gobierno dictatorial con el apoyo popular.

Creo que el diccionario es suficientemente explicito para calificar la propuesta del Partido Popular.
Además la propuesta se produce en un entorno claramente electoralista, con la cercanía de unas elecciones generales, para suscitar el debate en un ambiente que claramente no es el mas adecuado para tratar la política del agua en Aragón.

2. UN PLENO INNECESARIO, QUE NUNCA DEBERIA HABERSE CELEBRADO

La Comarca no tiene competencias en esta materia.

Para el PP la Comarca como la mayoría de las Instituciones son como un pañuelo de usar y tirar.

¿Porque no presentaron esta propuesta en el pleno celebrado hace unos días?, ¿no podían esperar hasta marzo en el pleno que celebraremos después de las elecciones del 14 de marzo?, ¿porque su grupo retiro una propuesta igual después de haberla presentada en el pleno del Ayuntamiento de Huesca del dia 2 de febrero?.

En la Comarca además hay afectados y beneficiados por la construcción del embalse.

3. UN PACTO DEL AGUA EN REVISIÓN CHANTAJEADO POR EL PHN

La propuesta del Grupo Comarcal del PP altera la línea que las propias Cortes de Aragón han tomado, como se refleja en el dictamen elaborado por la Comisión especial de estudio para actualizar el Pacto del Agua en sus distintas vertientes en la búsqueda del máximo consenso social y político, coma es la Iniciativa Social de Mediación que desde la Conserjería de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón se esta poniendo en marcha..

4. UNAS OBRAS HIDRÁULICAS QUE EN OCHO AÑOS NO HAN SABIDO, NI TERMINAR LAS QUE YA SE ENCONTRARON EMPEZADAS

El embalse de Montearagon lo inicio en 1996 por el PSOE, y aun será un Ministro Socialista el que lo inaugurara después del 14 de marzo.

Tenemos otros casos de obras del Pacto del Agua que están parados, en los que los defectos de forma en la tramitación de los expedientes han sido de libro.

Si en ocho años no han sabido ni redactar el proyecto del embalse de Biscarrues, el apoyo que ahora nos piden seria para apoyar la incompetencia de los responsables del Ministerio de Medio Ambiente en estos últimos años.

5. FRENTE A LA POLÍTICA DE LA CRISPACION EL DIALOGO

Para un desarrollo equilibrado de la comarca hace falta poner en regadío amplias zonas del territorio, pero la realización de cualquier tipo de infraestructura hidráulica conlleva el que haya defensores y detractores, beneficiados y perjudicados.

En nuestro país, con frecuencia, tenemos la rara habilidad de focalizar las energías en los debates de las cuestiones en las que discrepamos y, mientras tanto, dejamos de hacer aquellas acciones en las que estamos todos de acuerdo.

PGOU

PLAN GENERAL DE ORDENACION URBANA
PLENO DIA 9 de febrero de 2004


Estamos, una vez mas, ante una situación en la cual los planteamientos mas reaccionarios y caciquiles intentan cercenar el desarrollo y el crecimiento ordenado de la ciudad.

Hace ahora un siglo cuando se hablaba del desarrollo de la ciudad, en base a la llegada del ferrocarril o de los regadíos, los sectores mas caciquiles y reaccionarios impidieron el desarrollo, haciendo que los trenes que bajaban de Canfranc entraran “de culos” en la estación, o que la cuota por la que finalmente iba a transcurrir el canal del Cinca fuera la que dejaba sin poder regar las mejores tierras de la Hoya de Huesca.

No hay un solo argumento sólido en sus planteamientos para rechazar el recurso presentado por la sociedad LOMAS DE CILLAS SA, entre otras cosas por que el plan inicialmente aprobado contenía algo que es difícil de entender como era el bajar la categoría de la calificación del suelo en la llamadas Lomas de Cillas, pero la Sra. Tovar ha dado además razones y motivos mas que sobrados para apoyar la admisión de este recurso, y frente a ello ustedes que dicen, vaguedades, o intentan confundir a los ciudadanos dejando dudas, sobre la legalidad o la oportunidad política de admitir el recurso.

Para mas INRI intentan impedir el crecimiento ordenado y beneficioso para la ciudad de Huesca, y han sido incapaces de decir una sola palabra sobre el crecimiento desordenado, y especulativo que se ha desarrollado en municipios de entorno de Huesca, ante la demanda de este tipo de vivienda que había por parte de los vecinos de Huesca, por cierto la totalidad de estas Urbanizaciones han surgido bajo el mandato de Alcaldes del PP y PAR, en los cuales ya querrían estos municipios haber tenido las contraprestaciones y beneficios que va a tener la ciudad de Huesca, si finalmente sale adelante este proyecto urbanístico.

Y mientras esto pasaba en los municipios del entorno, ¿que ocurría en Huesca?, pues la proliferación de seudo urbanizaciones la mayor parte ilegales, que bajo la apariencia de huertos y casetas agrícolas se han convertido en chales sin servicios de agua potable, saneamiento etc. Con la problemática que ello ocasiona, y haber quien le pone ahora el cascabel al gato.

Hemos visto en los últimos años que ustedes son incapaces de hacer nada ni cuando gobiernan como en el periodo 1995 – 1999 ni cuando han estado en la oposición, por ustedes aun estaríamos hablando del PGOU, aun no lo habríamos aprobado, pero la ciudad de Huesca necesita que se tomen decisiones valientes para sacarla al ostracismo y la especulación que ha estado sumida en la mayor parte del siglo XX, con alguna salvedad digna de mencionar.

Ahora en Huesca tenemos para ser entregadas 600 viviendas de protección oficial y mas de 700 en proyecto para los próximos años así como suelo y posibilidad de construcción de otras muchas. Y porque tenemos que con formarnos con esto porque solo pueden desarrollarse las que están previstas en el corredor entre Huerrios y Cuarte, esas son insuficientes si queremos que Huesca crezca como todos deseamos.

Desarrollo no solo es tener suelo industrial o expectativas que se implanten empresas, desarrollo es también el ofrecer servicios viviendas y buenas condiciones de vida para las personas que trabajan en las empresas, y si en Huesca al segmento de población que demanda estas viviendas si no las encuentra aquí se irán a vivir a otro sitio, estos últimos años así ha sucedido.

Por otro lado, se nos llena la boca a todos de decir que Huesca debe de ser la puerta del Pirineo, lo que han llegado ha decir algunos por el nombre de la estación de Lérida, pero cuando se hacen cosas concretas estas se intentan torpedear. Huesca no debe ser solo el sitio en el que se depositen las basuras de medio Pirineo, debe ser también punto de partida, y las iniciativas empresariales como las de la empresa Lomas de Cillas todos deberíamos aplaudirlas, en vez de negarles “el pan y la sal”. Cuando en los Valles Pirenaicos surgen proyectos Urbanísticos por doquier se llama desarrollo, y cuando en menor escala se hace en Huesca entonces es “pelotazo urbanístico” por ello desde el grupo socialista pedimos un poco mas de seriedad y rigor para todos a la hora de tratar estos temas.

No obstante desde el grupo el socialista pensamos que estamos haciendo bien las cosas, es el hecho de que cualquier iniciativa que realizamos ustedes no la acepten, por significa crecimiento desarrollo y una forma distinta de tomar decisiones sin dilaciones

Y para no herir la sensibilidad de algunos de ustedes, que al parecer algunas palabras del diccionario de la Real Academia de la Lengua no les gustan, y en un intento de “romanizar” mi lenguaje hoy no les diré que mienten, en caso como en otros muchos que llevan planteando en desde el mes de junio, sino que faltan a la verdad conscientemente.

CARTA AL DIRECTOR

Al señor Luis Rufas

El concejal del Partido Popular, Luis Rufas de Benito, afirma en una carta publicada en el Diario del Altoaragón no reconocerme. Es evidente, don Luis. Para reconocerme, antes tendría que haberme conocido y queda claro que, por suerte, nunca compartimos pasado político, ni de ningún otro tipo. Tampoco usted, antes de escribir, se ha preocupado de salir de su ignorancia acudiendo a las hemerotecas y buceando en la prensa, donde se refleja con total claridad toda mi trayectoria política y sindical. Porque, entre las muchas cosas de las que me siento orgulloso, destaca el haber sido siempre consciente de mis actos y no haberme doblegado jamás a decisiones ajenas.

Me alegra que a lo largo de todo su escrito no vierta ni un sólo fundamento sólido que pudiera cuestionar mi actuación al frente de la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Huesca, tanto en la adjudicación de la Página Web como en los demás expedientes tramitados. No podía ser de otro modo, dada la pulcritud y transparencia que he intentado dar a todos los procesos. Por ello, usted prefiere seguir las enseñanzas de sus maestros: lanzar la descalificación personal gratuita, algo que tan hábilmente utilizaba Goebbels y que con tan buenos resultados copió y aprendió el Partido Popular.

Si en mi artículo sobre la adjudicación de la Página Web me refería a usted como jurista, fue para dejar claros ante los oscenses los intentos de confusión que días antes sembró en una rueda de prensa. Es la vieja táctica del PP: aprovecharse de la buena fe de los ciudadanos para descalificar, desconcertar y pescar en río revuelto. La política debe de ser algo mucho más noble, que la manera de como usted la practica. Usted, al recurrir a la estrategia de manejar unas pocas palabras en la defensa ciega de sus causas, parece transmitir que está dispuesto a que sus principios muden en función de simples precisiones lexicográficas, como haría un vulgar picapleitos. La ética política está muy por encima de meros bailes de palabras.

Señor Luis Rufas, no esté inquieto por el modo en que me voy a dirigir a los empresarios oscenses. Durante muchos años de militancia sindical, mis controversias con empresarios y abogados de la patronal han sido duras, muy duras. Y a pesar de ello, siempre hemos mantenido unas cordiales relaciones personales. Por respeto hacia todas y todos los trabajadores, jamás pretendí confundirles y, desde luego, jamás encontré una reacción tan sorprendente, infundada y vejatoria como la suya.

Por último, señor Rufas, no es preciso que me enseñe a homenajear a la Constitución. Llevo mucho más de veinticinco años defendiéndola y luchando por ella. Esa invitación, mejor, hágasela a los líderes de su partido.

Germán Sanromán Sesé
Concejal del Ayuntamiento de Huesca por el PSOE

INTERVENCION PLENO COMARCA 17 OCT 2003

El coste que conlleva una estructura política como es la comarca esta previsto en los fondos que recibe del Gobierno de Aragón, con lo cual no hay ninguna merma en la prestación de servicios a los ciudadanos.

El tiempo que uno dedica a trabajar tiene que ser remunerado, pues sino solo se podrían dedicar a la política los “rentistas”, los terratenientes, los “niños de papa”, o los que tengan algún amigo con una empresa de fotocopias que les pague el salario.

Que un Consejero, si quiere hacer bien su trabajo, que tiene que dedicar como mínimo, un dia a la semana, entre reuniones de comisión, plenos, reuniones de su grupo político, tiene que desplazarse con sus propios medios por la cara, en algunos casos a 40 Km. de distancia a horas intempestivas, quitando tiempo de su vida particular o de su trabajo, que si es en una empresa privada no lo va ha cobrar, el que se le compense con 300 euros de promedio mensual me parece una miseria, si además tenemos en cuenta el tiempo que tendrá que dedicar a preparase los temas, estudiar y estar informado el precio de la hora le sale ridículo. Lo mismo podríamos decir de un Presidente de Comisión, de un portavoz o del Presidente con dedicación exclusiva. Y es que una cosa es cara o barata no solo en función de su valor absoluto, sino de su rendimiento y de su eficacia, y a veces lo barato suele salir carísimo.

El debate político en todo caso habría de ser si en Aragón con los pocos que somos necesitamos entidades locales menores, municipios, comarcas, diputaciones comarcales, Diputación General de Aragón, Cortes de Aragón, Justicia de Aragón, y la Administración del Estado con su Delegado del Gobierno y sus Subdelegados, pero ese es un debate que no es este el momento ni el lugar de realizarlo.

Lo que parece a simple vista un incremento del gasto, hay que valorarlo en una mejor eficacia y calidad de los servicios que se presten a los ciudadanos, y esto no lo digo yo lo dice una prestigiosa revista de una Caja de ahorros aragonesa. Y además si nos creemos la descentralización administrativa esta hay que asumirla con todas sus consecuencias

Por cierto alguno de los anteriores responsables de la comarca hemos visto como en esta legislatura han buscado acomodo en otras Instituciones que tienen establecidas, hasta para los de la oposición, suculentas remuneraciones.

La portavoz del Partido Popular vuelve hacer demagogia y a mentir a falta de otros criterios mejores para hacer su labor de oposición. Los planteamientos que hacen son totalmente falsos y tendenciosos solo buscan la foto y el intentar ser noticia en algún medio de comunicación.

Lo que es tan pernicioso para esta comarca también lo será para otras comarcas que tienen cuantías globales muy superiores, otras Instituciones como las Diputaciones Provinciales, las Cortes de Aragón, el Ayuntamiento de Zaragoza o de Madrid, el Parlamento, etc. Hay que ser coherentes y decir lo mismo en todos los sitios, bueno sería que le contaran a la señora Alos lo que sus compañeros de partido aprueban, hacen y dicen en esas Instituciones.

Por cierto eso de que los anteriores responsables no cobraban, no se lo cree ni usted, o la han estado engañando, por que sino ¿quién ha cobrado los mas de 48.000 euros que están pagados, en poco mas de tres de meses hábiles de gestión?.

Puestos ha ahorrar para que queremos un Secretario, un Interventor y un Tesorero de primera categoría, ¿sabe usted cuanto cuestan?, y los locales ¿para que los queremos?, y en vez de gestionar las competencias que tiene la comarca, nos juntamos un par de veces al año y lo que nos transfiera la DGA lo damos a alguna Asociación amiga suya o algún Ayuntamiento que el Alcalde sea del PP, como hicieron en la pasada legislatura por Decreto con nocturnidad y alevosía.

Así todos nos ahorraríamos tiempo, dinero y lo ganaríamos en salud nosotros y nuestras familias, y si queda algo que gestionar se lo damos a alguna empresa privada amiga, por ejemplo a esa de fotocopias que luego a lo mejor nos pagara la nomina y la seguridad social como al Sr. Romero de Tejada en Madrid.

Tal vez para el PP en la comarca de la Hoya esta sea la forma de gestionar que tienen las Instituciones, pero afortunadamente los ciudadanos de los municipios de la Hoya los dejaron en la oposición, y este acuerdo ha salido por la amplia mayoría de los Consejeros de la Comarca dejándolos totalmente solos.

Por cierto si tanta barbaridad les parece cobrar las cantidades que vamos a aprobar les hago una propuesta, renuncien a cóbralas, y desde el equipo de gobierno se las daremos como subvención a la ONG o entidad benéfica que ustedes nos digan.

Para terminar quiero también quiero proponer que todos los Consejeros hagamos una declaración publica de todos los bienes, patrimonio, rentas, ingresos y prestamos que tenemos a fecha de para poderla compararla con la que hagamos dentro de 4 años cuando termine la legislatura.